Дело № 1-491/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-001783-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Томск 7 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В.,

с участием государственных обвинителей – Медведевой Д.А., Будариной А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шейдта С.Э.,

при секретаре Везнере Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен>, кв. <номер обезличен> <данные изъяты>, судимой:

- 09.10.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 15.02.2018, судимость по которому погашена) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 04.12.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09.10.2018) (с учетом постановления Томского областного суда Томской области от 18.12.2019) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 25.01.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.12.2018) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 28.05.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Томска от 03.10.2019) по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.01.2019 и приговором от 02.08.2018, судимость по которому погашена) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 20.12.2019 освобождена по отбытию наказания;

- 16.10.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 25.03.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Томска от 15.07.2021) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 20.04.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.10.2020) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 21.09.2021 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 18.11.2021) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 25.03.2021 и 20.04.2021) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 24.12.2021 освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

осужденной:

- 25.05.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год (вступил в силу 13.06.2023);

- 22.06.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 04.08.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием для отбытия наказания по направлению УФСИН России по Томской области,

в отношении которой по настоящему уголовному делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 30.12.2020 за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила два мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах:

1) ФИО1 15.12.2022 в период времени с 19 до 20 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по пр. Мира, д. 21 в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяла со стеллажа сыр «Ламбер» в количестве 2,533 килограмм, стоимостью 656 рублей 19 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 1 662 рублей 13 копеек, который сложила в сумку, находящуюся при ней, после чего, удерживая похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере указанной суммы.

2) ФИО1 27.12.2022 в период времени с 18 до 19 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по пр. Мира, д. 21 в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяла со стеллажа одну бутылку шампуня «LOR.PARIS ELS.» стоимостью 311 рублей 52 копейки, одну бутылку бальзама «LOR.PARIS» стоимостью 311 рублей 52 копейки, четыре бутылки шампуня «LOR.PARIS 72ч.» стоимостью 311 рублей 52 копейки каждая, на сумму 1 246 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 1 869 рублей 12 копеек, которые сложила в сумку, находящуюся при ней, после чего, удерживая похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере указанной суммы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением по каждому из преступлений и их квалификацией, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ей добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

По результатам изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые сторонами не оспариваются.

Инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд полагает, что все условия для постановления приговора в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 15.12.2022) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 27.12.2022) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания по каждому из преступлений, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории г. Томска, где проживает с матерью и двумя детьми, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, помогает матери, на учете у психиатра не состоит, официально не трудоустроена, имеет неофициальный заработок, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает возраст подсудимой и состояние здоровья ее родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по каждому из преступлений суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следствию подробных обстоятельств его совершения, в том числе, опознание себя на видеозаписях с камер видеонаблюдения, что имело значение для расследования преступления; раскаяние подсудимой в содеянном и признание своей вины, состояние здоровья подсудимой, нахождение на иждивении совершеннолетнего ребенка-инвалида, помощь матери, имеющей проблемы со здоровьем (п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает по каждому из преступлений.

Наряду с эти, суд учитывает, что ФИО1, будучи ранее неоднократно судима за преступления против собственности и отбывая наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершила два корыстных преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений.

При определении размера наказания по каждому из преступлений суд применяет положения ч. 5 ст. 62 (в части рассмотрения дела в особом порядке в соответствии гл. 40 УПК РФ) и ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающих льготные правила назначения наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и личность виновной, ее поведение после совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению в силу закона.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, учитывая, что ранее назначенные наказания, в том числе, связанные с условным осуждением, не оказали на подсудимую должного исправительного воздействий, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к убеждению, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд применяет положение о частичном сложении назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Томска от 04.08.2023.

При определении вида и режима исправительного учреждения, суд применяет положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ об отбывании наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденная обязана самостоятельно следовать в колонию-поселение за счет государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

При зачете в срок лишения свободы времени следования осужденной к месту отбывания наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 15.12.2022) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 27.12.2022) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Томска от 04.08.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 обязана самостоятельно следовать в колонию-поселение за счет государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два CD-диска с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», – по вступлении приговора в законную силу оставить хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговоры Ленинского районного суда г. Томска от 25.05.2023, мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 22.06.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

подписано

О.В. Скрябин