Дело № 2 - 2449/2022

03RS0054-01-2022-001852-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 23 ноября 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 14374,50 руб., на 10 месяцев под 27,74 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 176250,87 руб. Право требования по данному кредитному договору передано ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности от 00.00.0000 оставлено ФИО1 без исполнения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 176250,87 руб., в том числе основной долг 14374,50 руб., проценты на непросроченный основной долг 1347,97 руб., проценты на просроченный основной долг 12048,47 руб., штраф 148479,93 руб., а также судебные расходы в размере 4725,02 руб.

Представитель истца, ответчик на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, на основании изложенного, учитывая, что сторонами не представлено доказательств уважительной причины неявки, судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела представлены возражения на исковое заявление, согласно которых она исковые требования не признает, указав на пропуск срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 14390 руб., сроком на 10 месяцев, под 27,74 % годовых, ежемесячный платеж 1606,67 руб., который необходимо вносить 28 числа каждого месяца.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию у неё задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на 00.00.0000, составляет 176250,87 руб., в том числе основной долг 14374,50 руб., проценты на непросроченный основной долг 1347,97 руб., проценты на просроченный основной долг 12048,47 руб., штраф 148479,93 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

00.00.0000 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен Договор об уступке прав требования № rk-211217/1740, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору ... от 00.00.0000, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1., сумма уступаемого требования 176324,40 руб.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Истцом в адрес ответчика 00.00.0000 направлялось требование о полном погашении суммы долга 176324,40 руб. в течение 30 дней с момента получения данного требования. Ответчиком указанное требование не исполнено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязанность своевременно осуществлять возврат кредита банку путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 данного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, кредитный договор от 00.00.0000 заключен сторонами на срок 10 месяцев, последний платеж должен быть произведен ответчиком 00.00.0000.

Определением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) и (адрес) Республики Башкортостан от 00.00.0000 отменен судебный приказ ... от 00.00.0000 о взыскании задолженности с ФИО1

Рассматриваемое исковое заявление истцом направлено в суд 00.00.0000, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности. Обращение истца за выдачей судебного приказа имело место в 2019 году, то есть после пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На момент обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением им был пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения настоящего искового заявления не имеется.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом, наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи настоящего искового заявления в установленные законом сроки, материалы дела не содержат, в исковом заявлении они не приведены и суду не представлены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ((данные изъяты)) к ФИО1 (ИНН (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Решение не вступило в законную силу 30.11.2022 г. Секретарь суда________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2449/2022 (УИД 03RS0054-01-2022-001852-44 Салаватского городского суда Республики Башкортостан