№ 2а-825/2022
УИД 17RS0006-01-2022-000918-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2022 года с. Мугур-Аксы
Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Донгак Г.Д., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Монгун-Тайгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ХХХ, Управлению ФССП России по Республике Тыва, старшему судебному приставу Монгун-Тайгинского районного отделения судебных приставов №., о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №,
установил:
ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО «СААБ») обратилось с административным иском о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, указав в обоснование иска, что 16.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем ХХХ. возбуждено исполнительное производство № №. По состоянию на 22.09.2022 г. вышеуказанная задолженность перед ООО «СААБ» должником ХХХ не погашена и составляет 4794,11 руб. судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве».Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Монгун-Тайгинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ХХХ выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» и обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 14.01.2022 г., в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Монгун-Тайгинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Тыва проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 14.01.2022 г.
В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о времени и месте его проведения извещался, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административные ответчики представитель УФССП России по Республике Тыва, начальник Монгун-Тайгинского РОСП, судебный пристав-исполнитель ХХХ., заинтересованное лицо ХХХ. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
Дело, в отношении не явившихся лиц, рассмотрено судом в порядке ст.150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти, дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу; стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ст. 228 КАС РФ обжалованию по административному делу подлежит действие или бездействие судебного пристава-исполнителя.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2022 г. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от 14.01.2022 г. в отношении должника ХХХ.
16.03.2022 г. направлены запросы в ПФР о СНИЛС (МВВ), ГИБДД о наличии имущества.
19.03.2022 г. произведены запросы в ГИБДД, кредитные организации, пенсионный фонд, ИФНС.
22.03.2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. А также постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию должника).
01.04.2022 г. направлены запросы в ГУВМ МВД.
09.05.2022 г. направлены запросы операторам связи.
15.06.2022 г. вынесено постановление о распределении ДС.
18.06.2022 г. направлены запросы в ФНС о счетах должника, ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.
20.07.2022 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
24.07.2022 г. направлен запрос в Росреестр о предоставлении сведений об имуществе должника.
Далее, запросы в регистрирующие органы направлялись повторно. Получены ответы на запросы.
С момента возбуждения исполнительного производства, как следует из материалов исполнительного производства № № 16.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем ежемесячно совершались исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного листа, повторно направлялись запросы в регистрирующие органы, наложил арест на имущество должника, таким образом пристав-исполнитель совершал все зависящие от него необходимые исполнительные действия, задолженность к моменту рассмотрения дела погашена на сумму 40 771,15 рублей, остаток долга 12 948,34 рублей.
Указанные факты подтверждаются материалами исполнительного производства, в частности запросами в регистрирующие органы, банки, актами совершения исполнительных действий, требованиями судебного пристава-исполнителя и иными документами.
Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела документов, обстоятельства совершения исполнительных действий свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем действия, направленные на исполнение судебного акта совершались, факт бездействия судебного пристава-исполнителя представленными материалами не подтверждается.
Судом установлено, что действия ответчика соответствуют требованиям закона, судебным приставом-исполнителем осуществлены меры принудительного взыскания в виде обращения взыскания на пенсию должника, также судебным приставом-исполнителем производились иные меры к своевременному и полному исполнению требований содержащихся в исполнительном документе, и исполнительный документ к моменту рассмотрения дела исполнено, что также подтверждается материалами исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что требования административного истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению.
На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 179-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю Монгун-Тайгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва, старшему судебному приставу-исполнителю Монгун-Тайгинского районного отделения УФССП России по Республике Тыва, Управлению УФССП России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия, выразившегося в выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Г.Д. Донгак