Дело № 2а-84/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

заместителя прокурора Кардымовского района Смоленской области Васильевой А.В.,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» ОП по Кардымовскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Ярцевский» ОП по Кардымовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения. Требование мотивировано тем, что ФИО2 23.11.2016 был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. 04.12.2019 осужден <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 12.08.2022 освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Смоленской области по отбытию срока наказания. На основании решения <адрес> городского суда <адрес> от 04.08.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, если это не связано с работой, запрет выезда за пределы Смоленской области. В ОП по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский» 15.08.2020 ФИО2 поставлен на учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей с момента его освобождения в ОП по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский» не поступало, у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает. На путь исправления не встал, за период нахождения под административным надзором в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Ярцевский» ФИО1 административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласен в полном объеме.

Заместитель прокурора Кардымовского района Смоленской области Васильева А.В. в своем заключении указала, что заявленные в административном исковом заявлении требования, подлежат удовлетворению, поскольку доводы, изложенные в административном иске законны и обоснованы.

В силу ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд, учитывая мнение заместителя прокурора, представителя административного истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение заместителя прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от 04.12.2019 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данным приговором установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от 16.04.2021 приговор <адрес> районного суда <адрес> от 04.12.2019 в отношении ФИО2 изменен, исключено из описательно-мотивировочной части указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений постановлено считать наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

12.08.2022 ФИО2 освободился из ФКУ ИК№ УФСИН России по Смоленской области по отбытию срока наказания (л.д. 19).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от 04.08.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц (5,28), запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, запрещение выезда за пределы Смоленской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения поднадзорного лица (л.д. 6-7).

15.08.2022 ФИО2 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор в ОП по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский», ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 22,23,24,25-26,27).

Срок административного надзора, установленный решением <адрес> городского суда <адрес> от 04.08.2022, истекает 12.08.2030.

Постановлением заместителя начальника ОП по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский» от 19.08.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление 30.08.2022 вступило в законную силу (л.д. 29).

Постановлением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от 05.09.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление 15.09.2022 вступило в законную силу (л.д. 31).

Таким образом, ФИО2 после установления в отношении него административного надзора в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, срок административного надзора, установленный в отношении него не истек.

Согласно справке ОГБУЗ «Кардымовская ЦРБ» № от 17.08.2022 ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 20).

Из справки-характеристики ОП по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский» следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Неоднократно судим. С 15.08.2022 состоит в ОП по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский» под административным надзором. За время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности 03.09.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 19.08.2022 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 21).

С учетом вышеуказанных норм закона и исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» ОП по Кардымовскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» ОП по Кардымовскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Пилипчук