66RS0016-01-2022-000488-16
Дело № 2-796/2022
Мотивированное решение составлено 20.10.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2022 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 80 900 руб. 62 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 627 руб. 02 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <***> от 06.12.2019 в размере 80 900 руб. 62 коп. за счет наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате госпошлины в размере 2 627 руб. 02 коп.
В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 06.12.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту <***> от 06.12.2019. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно поступившей в банк информации, заемщик ФИО1 умерла. По имеющейся у банка информации предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО2, ФИО3 Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязательства по договору кредитной карты <***> от 06.12.2019 входят в состав наследственного имущества умершей ФИО1
Просит взыскать задолженность по договору кредитной карты <***> от 06.12.2019 за период с 26.04.2021 по 28.02.2022 в размере 80 900 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 66 980 руб. 52 коп., просроченные проценты – 13 920 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 627 руб. 02 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-5).
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений против иска в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли (л.д. 116, 117).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 06.12.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в рамках которого просила открыть счет и выдать на ее имя кредитную карту MasterCard Credit ТП 3Л Momentum (л.д. 21).
06.12.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия) заключен договор кредитной карты <***>, по условиям которого для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 67 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых (полная стоимость кредита 24,050% годовых) (л.д. 21, 22).
График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью. Ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых банком услугах.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Как следует из Индивидуальных условий, неотъемлемой частью договора являются Общие условия выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявление на получение кредитной карты, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.
Согласно Общим условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее Общие условия) (л.д. 19), обязательным платежом является минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и плата, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.
Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика ФИО1 от своего имени и за свой счет.
Факт получения и использования кредитной карты ФИО1 подтверждается отчетом по карте (л.д. 39-53).
Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику ФИО1, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 76).
В связи со смертью заемщика ФИО1 обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты <***> от 06.12.2019 не исполнены в полном объеме, что подтверждается отчетом по карте (л.д. 39-53), по состоянию на 28.02.2022 задолженность по кредитному договору составляет 80 900 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 66 980 руб. 52 коп., просроченные проценты – 13 920 руб. 10 коп. (л.д. 8-9).
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела (л.д. 75-109, 110), после смерти заемщика ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из наследственного дела также следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых составляет: жилого дома в размере 201 808 руб. 51 коп., земельного участка в размере 273 345 руб. Также, в состав наследственного имущества входят денежные средства на денежных вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк России, на лицевых счетах №, №, №.
На дату смерти наследодателя ФИО1 остаток денежных средств на указанных лицевых счетах составляет: № в размере 2 коп., № в размере 31 руб. 76 коп., № в размере 3 руб. 10 коп. (л.д. 98-99).
ФИО3 от причитающейся ему доли в наследственном имуществе ФИО1 отказался, что следует из заявления от 06.09.2021 (л.д. 78). Также, в материалах дела отсутствуют доказательства о совершении ответчиком ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, ФИО2, приняв наследство после смерти ФИО1, обязан оплатить задолженность наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая в данном случае значительно превышает данные долги наследодателя.
Поскольку, ФИО3 в права наследования после смерти ФИО1 не вступил, суд не усматривает оснований для взыскания с него задолженности по договору кредитной карты, обязанность по оплате задолженности наследодателя ФИО1 по договору кредитной карты у ФИО3 отсутствует.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследник умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 надлежащим образом вступил в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с него задолженности по договору кредитной карты <***> от 06.12.2019 в размере 80 900 руб. 62 коп.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 627 руб. 02 коп., которые истец понес за подачу иска, что подтверждается платежным поручением № 740943 от 15.03.2022 (л.д. 6).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № 1203-Р149421114650 от 06.12.2019 по состоянию на 28.02.2022 в размере 80 900 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 66 980 руб. 52 коп., просроченные проценты – 13 920 руб. 10 коп.
Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 627 руб. 02 коп.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 отказать.
Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Г. Поджарская