Мотивированное решение Дело №

изготовлено 01.08.2022 51RS0017-01-2022-001007-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 26 июля 2022 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Крюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт» как ресурсоснабжающая организация оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям многоквартирного дома <адрес>

По сведениям истца квартира *.*.* в указанном доме является муниципальной, и в спорный период в ней были зарегистрированы ответчики.

По лицевому счету данной квартиры за период с *.*.* по *.*.* за оказанные услуги по отоплению и подогреву воды образовалась задолженность в размере 67900 рублей 11 копеек.

Сообщает что мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ по делу № от *.*.* о взыскании с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», однако, в связи с поступлением возражений, определением от *.*.* судебный приказ был отменены.

Ссылаясь на положения статей 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 678, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98, 100, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в размере 67900 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 237 рублей 00 копеек (л.д.5-6).

До рассмотрения дела по существу истцом представлено ходатайство о зачете взысканных в рамках принудительного исполнения судебного приказа № от *.*.* денежных средств в сумме 69018 рублей 61 копейка, из которых 67900 рублей 11 копеек зачислены в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» и 1118 рублей 50 копеек – в счет погашения судебных расходов по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа, а также денежных средств в сумме 1118 рублей 50 копеек, уплаченных ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу в качестве погашения судебных расходов истца в виде оплаты государственной пошлины за подачу иска (л.д.72).

Ответчиками письменные возражения на иск не представлены.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещалась судебной повесткой по адресу регистрации: <адрес> подтвержденному сведениями МБУ «МФЦ *.*.*» от *.*.* (л.д.36), которые не получены адресатом, возвращены за истечением срока хранения.

Вместе с тем, суд считает ответчиков извещёнными надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статей 17 Конституции Российской Федерации и 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № по заявлению АО «МЭС» о выдаче судебного приказа по оплате коммунальных услуг с ФИО1, ФИО2, ФИО3, истребованного из судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В суде судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по договору социального найма б/н от *.*.* предоставлено МУП ЖКХ нанимателю ФИО1 на основании ордера на жилое помещение № от *.*.*, выданного администрацией *.*.*

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются копией договора социального найма (л.д.64-65) и справкой формы *.*.* от *.*.*, предоставленной суду МБУ «МФЦ *.*.*» (л.д.36).

Согласно указанной справке в жилом помещении по адресу: <адрес> в спорный период с *.*.* по *.*.* были зарегистрированы: с *.*.* по настоящее время ответчики ФИО1, *.*.* г.р., и ФИО2, *.*.* г.р., и с *.*.* по настоящее время ответчик ФИО3, *.*.* г.р.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена статьями 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и 67, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом, Верховный суд Российской Федерации в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» дал разъяснения, согласно которым внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних членов семьи возложена на их законных представителей.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Выпиской по лицевому счету по адресу: <адрес> подтверждается, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с *.*.* года по *.*.* года предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). По данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «*.*.*».

Указанные обстоятельства ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Сведений о том, что предоставленные истцом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчик и члены её семьи не потребляли, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиками конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Из расшифровки лицевого счета следует, что ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* за оказанные услуги по отоплению и подогреву воды в размере 67 900 рублей 11 копеек (л.д.11).

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспорены, доказательств добровольной оплаты задолженности ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо ей предоставлялись дотации (субсидии), суду также не представлено.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик ФИО1, являясь нанимателем жилого помещения по договору социального найма, и потребителем коммунальных услуг, обязана оплачивать предоставленные ей и членам её семьи коммунальные услуги, при этом ответчики не представили суду доказательств их оплаты в досудебном порядке, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 237 рублей 00 копеек.

Согласно информации, истребованной судом из ОСП *.*.*, с ответчика ФИО2 в рамках принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района от *.*.* № удержаны и перечислены взыскателю АО «МЭС» денежные средства в общей сумме 74 958 рублей 82 копейки, с ответчика ФИО3 – 476 рублей 86 копеек (л.д.47).

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 представлено заявление об оплате государственной пошлины по данному делу в сумме 1118 рублей 50 копеек, к которому представлен чек-ордер от *.*.*, подтверждающий перечисление получателю АО «МЭС» указанной суммы (л.д.68,69).

Учитывая данные обстоятельства, в связи с полным погашением задолженности и судебных расходов истцом заявлено ходатайство о зачете удержанных сумм.

Суд полагает ходатайство АО «МЭС» о производстве зачета удержанных и оплаченных сумм подлежащим удовлетворению и производит зачёт взысканной в рамках исполнительного производства с ответчиков суммы в размере 67900 рублей 11 копеек в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *.*.* по *.*.*, 1118 рублей 50 копеек – в счет погашения судебных расходов по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа, а также денежных средств в сумме 1118 рублей 50 копеек, уплаченных ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом произведенного судом зачета, взысканная настоящим решением с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, взысканию в принудительном порядке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *.*.* по *.*.* в размере 67900 рублей 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 237 рублей 00 копеек, а всего 70 137 (семьдесят тысяч сто тридцать семь) рублей 11 копеек.

Решение считать исполненным в полном объеме, к исполнению не приводить.

Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова