Дело №

УИД 24RS0№-36

2.213г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 20 мая 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс», основывая свои права требования на договоре цессии, заключенном 23.10.2020г. с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.05.2013г. в размере 103 333,33 руб., расходов по уплате госпошлины – 4 100 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о применении к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности, а также просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, заявлений и ходатайств не поступило.

В порядке ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, информация о дате рассмотрения дела былаопубликована на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> 27.04.2025г.

В силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1,2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 ГК РФ не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.05.2013г. между КЕ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 200 тыс. руб. под 36,9% на срок до 06.06.2016г.

ФИО2 приняла на себя обязательства выплачивать Банку предоставленный ей кредит, а также в установленный договором срок вернуть денежные средства, путем внесения ежемесячного платежа 9 366,25 руб., в дату, согласно графику платежей по кредитному договору.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов кредитному договору №, срок возврата кредита предусмотрен платежами с 04.07.2013г., последний платеж 06.06.2016г., в ежемесячный платеж входит сумма основного долга, договорные проценты и комиссия.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, у заёмщика возникло обязательство оплачивать банку кредитную задолженность. Вместе с тем, ответчик после получения денежных средств не исполнял надлежащим образом взятые в соответствии с кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 103 333,33 руб.

23.10.2020г. Кредитор уступил права требования на задолженность Ответчика по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении кредита, в котором проинформировал ФИО2. о востребовании суммы задолженности в размере 936 436,17 руб. по кредитному договору, которую нужно оплатить в течение 30 дней.

Поскольку требования заемщиком исполнены не были, истец обретался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое поступило мировому судье 26.05.2023г.

01.06.2023г. мировым судьей был вынесен судебным приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 495 899 руб., который был отменен по возражениям должника 28.09.2023г.

Как следует из расчета истца и выписки по счету имеется задолженность за период с 25.05.2013г. по 26.10.2020г. составляет в размере 103 333,33 руб., из которых: 103 333,33 руб.- основной долг.

Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном объеме, либо иного размера задолженности ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Суд признает расчет истца арифметически правильным, соответствующим условиям достигнутого между сторонами соглашения.

Задолженность до настоящего времени не погашена, с настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд 08.04.2025г.

При рассмотрении дела ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от 25.05.2013г., предусмотрено внесение ежемесячных платежей в период с 04.07.2013г. по 06.06.2016г., в ежемесячный платеж входит сумма основного долга, договорные проценты и комиссия.

По каждому ежемесячному платежу течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, течение срока исковой давности по периодическому платежу начинается с 05.07.2013г., по последнему периодическому платежу с 07.06.2016г. и истекает 06.06.2019г.

Ранее истец обращался за защитой нарушенного права путем подачи заявления о вынесении судебного приказа в мае 2023 г.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по последнему платежу истек 06.06.2019г., истец за защитой нарушенного права обратился к мировому судье в мае 2023г., на момент обращения к мировому судье истцом уже был пропущен трехлетний срок на обращение в суд при подаче заявления о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности.

Направление требования о полном погашении задолженности срока правового значения не имеет, поскольку было направлено в адрес заёмщикам по истечении срока исковой давности.

При этом, уступка права требования течения срока исковой давности не изменяет в силу закона.

Следовательно, на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением был пропущен срок исковой давности для предъявления ко взысканию истребимой задолженности по кредитному договору № от 25.05.2013г.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко