Дело № 2-6682/23

45RS0026-01-2023-006269-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Чайковской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 02.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 в электронном виде путем акцептирования оферты был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства под 1 % за каждый день пользования займом. Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты в срок, предусмотренный условиями договора. Заемщик обязательства по возврату займа не исполнил, продолжает пользоваться заемными денежными средствами, в связи с чем продолжают начисляться проценты за каждый день пользования займом. 23.08.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого к ООО «Право онлайн» перешло право требования по договору займа, заключенному с ответчиком. По состоянию на 01.04.2023 задолженность по договору микрозайма составила 59 500 руб., в том числе 25000 руб. – основной долг, 34 500 руб. – проценты.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № за период с 27.05.2022 по 01.10.2022 в сумме 59 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 985 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований не возражал, расчет задолженности не оспаривал.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пп. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законом предусмотрена возможность подачи заявления о предоставлении потребительского кредита, а также заключения договора потребительского кредита с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика и интернета.

Установлено, что 02.05.2022 между ООО «МКК «Академическая» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 25 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий) на срок 24 дня (п. 2 Индивидуальных условий), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, под 365 % годовых, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 4 Индивидуальных условий).

Договор займа подписан ФИО2 с использованием электронной подписи на сайте ООО МКК «Академическая» https://web-zaim.ru.

Договор займа состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его электронная подпись в договоре займа.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора займа от 02.05.2022 возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа. Размер платежа составляет 31 000 руб., в том числе сумма займа 25000 руб., сумма процентов 6000 руб.

Заимодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается электронным платежом № от 02.05.2022. В установленный договором срок заемщик сумму долга и процентов по договору займа не возвратил.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или изменение условий договора недопустимы.

Доказательства того, что ответчик исполнил обязанность по возврату суммы займа суду не представлены, факт неисполнения обязательств по договору признается ответчиком.

Согласно расчету истца, признанному судом арифметически правильным и соответствующим закону и условиям договора, задолженность ответчика составила 59 500 руб., в том числе 25000 руб. – основной долг, 34 500 руб. – проценты.

23.08.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-162-2022, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми должник, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа проценты в полном объеме.

Права (требования), сумма уступаемого права требования, размер денежных средств, передаваемых цеденту цессионарием за уступаемые права (требования), порядок и сроки оплаты, определяются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора от 23.08.2022).

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № АК-162-2022, от ООО МКК «Академическая» к ООО «Право онлайн» перешли, в том числе, права (требования) к заемщику ФИО2 по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из п. 13 Индивидуальных условий договора займа следует, что заемщиком дано разрешение займодавцу полостью или в части уступать права (требования) по договору, а также связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, принадлежат ООО «Право онлайн».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана от 24.01.2023 задолженность по договору взыскана с ответчика в пользу ООО «Право онлайн».

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана от 03.03.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, ФИО2 суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует положениям договора и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 985 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Киселева ФИО6 в пользу ООО «Право - онлайн» задолженность по договору займа от 02.05.2022 в размере 59 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва