Дело № 2-3170/2023

43RS0003-01-2023-003514-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 28 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Мосеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3170/2023 по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указали, что {Дата} между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 заключен договор потребительского займа {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 15400 руб. с обязательством уплаты процентов. Возврат денежных средств и процентов должен осуществляться в срок и в порядке, предусмотренном договором. Обязательства по договору заемщиком не исполняются, образовалась задолженность.

{Дата} между ООО МФК "Мани Мен" и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, к ООО «Агентство судебного взыскания» перешло право требования задолженности с ФИО2.

{Дата} между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, к ООО «Коллекторское агентство «Альфа» перешло право требования задолженности с ФИО2 по договору {Номер}.

{Дата} между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования {Номер}, согласно которому право взыскания задолженности с ФИО2 перешло к истцу.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 50966,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1728,99 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 15400 руб. Срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (пункты 1,2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом составляет: с 1 по 23 день – 841,69% годовых, с 24 по 24 день – 56,94% годовых, с 25 по 29 день – 0,00% годовых, с 30 по дату полного погашения займа – 841,69% годовых.

Возврат займа и уплата процентов производятся одним платежом {Дата} в размере 23947 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

В п.17 индивидуальных условий договора стороны согласовали, что заем предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет банковской карты {Номер}** ****{Номер}.

Договор займа подписан сторонами с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.

Подписание договора займа с использованием аналога собственноручной подписи в электронном виде соответствует ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)».

При заключении договора займа ФИО2 была включена в список страхования заемщиков от несчастных случаев. За присоединение к договору страхования ФИО2 была внесена плата в размере 400 руб.

Денежные средства в сумме 15000 руб. были зачислены на счет ФИО2, что подтверждается сведениями о перечислении денежных средств ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Вместе с тем обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены.

{Дата} ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО «Агентство Судебного взыскания» договор уступки права требования № ММ-Ц-139-08.20, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа {Номер}, заключенному с ФИО2 перешло к ООО «Агентство Судебного взыскания».

{Дата} ООО «Агентство Судебного взыскания» заключило с ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» договор возмездной уступки права требования № {Номер}, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа {Номер}, заключенному с ФИО2 перешло к ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».

{Дата} ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования {Номер}, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа {Номер}, заключенному с ФИО2 перешло к истцу.

{Дата} в адрес ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа по состоянию на {Дата} составила 50966,30 руб., в том числе основной долг в размере 15400 руб., проценты за пользование займом в размере 30800 руб., штраф в размере 4766,30 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным, оснований считать его ошибочным не имеется. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1728,99 руб.

Поскольку несение расходов по направлению искового заявления ответчику было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд, то в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, почтовые расходы в сумме 74,40 руб. подлежат отнесению к издержкам, связанным с рассмотрением дела, соответственно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт {Номер}, в пользу ООО "АйДи Коллект", ИНН <***>, сумму задолженности за период с {Дата} по 28.08.2020в размере 50966,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728,99 рублей. а также почтовые расходы в размере 74,4 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 05.10.2023 года.