Дело №

УИД 23RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2025 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Скрипка О.В.

при секретаре ФИО4,

при участии:

истца ФИО1,

представителя истца, по доверенности, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО9 ФИО8 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 4176 рублей; по договорам займа и распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в качестве неустойки в размере 180 935,15 рублей; расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ФИО1 занял ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 240 000 рублей (п. 1.1 договора) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.1 договора). ФИО2 обязался вернуть денежную сумму в размере 2 576 000 рублей (п. 1.1.3). Пунктом 1.1.6 договора за просрочку возврата займа и процентов начисляется неустойка в размер 0,05% на сумму неисполненных обязательств за каждый день. Также между истцом и ответчиком имеется договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 482 400 рублей (п. 1.1 договора займа) со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 838 176 рублей (п. 1.1.3 договора). Пунктом 1.1.6 договора за просрочку возврата займа и процентов начисляется неустойка в размер 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день. ФИО2 почтовым отправлением направлено заявление (претензионное письмо) от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой в течение 3-х дней с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность, задолженность не погашена.

Истец и его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда <адрес> в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 482 400 рублей, процентная ставка 3% в месяц (п. 1.1.2), размер платежа, подлежащий возврату 1 838 176 рублей (п.1.1.3), дата платежа: ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения заемщиком от займодавца денежных средств в размере 1 482 400 рублей имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная собственноручно заемщиком.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 240 000 рублей, процентная ставка 3% в месяц (п. 1.1.2), размер платежа, подлежащий возврату 2 576 000 рублей (п.1.1.3), дата платежа: ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения заемщиком от займодавца денежных средств в размере 2 240 000 рублей имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная собственноручно заемщиком.

Установлено, что ФИО1 в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению и ФИО2 денежных средств, а ответчик в оговоренный срок денежные средства не возвратил. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполненное, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполненное, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая возврату ответчиком в пользу истца, составляет 1 838 176 рублей, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 2 576 000 рублей.

Пунктом 1.1.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за просрочку возврата займа и процентов начисляется неустойка в размер 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день.

Пунктом 1.1.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за просрочку возврата займа и процентов начисляется неустойка в размер 0,05% на сумму неисполненных обязательств за каждый день.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчёту неустойки по формуле

(1 838 176x0,1%= 1838.17 рублей в день, 595x1838,17) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 093 711,15 рублей;

(2 576 000x0.05%=1288 рублей в день, 223x1288) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 287 224 рублей.

Итого размер неустойки составил 1 380 935,15 рублей.

Таким образом, сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1 п.1 333.19 НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 64 566 рублей (54 566 рублей + 1000 рублей), что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа и расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 838 176 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 093 711,15 рублей;

задолженность по договору займа и расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 576 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 224 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 566 рублей, а всего 5 859 677 (пять миллионов восемьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда <адрес> О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда <адрес> О.В. Скрипка