Решение по делу № 2-5731/2025 от 19.09.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

86RS0002-01-2025-005266-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5731/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №, №, №, по условиям которых ей были предоставлены займы на общую сумму в размере 34995 руб. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику, вместе с тем, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» права требования по договорам займа, которое в последующем на основании договора цессии передало право требования по спорным договорам ООО «СФО Стандарт». Задолженность по договорам займа №, №, № за период с <дата> по <дата> составляет 78348,51 руб., из которых: сумма долга – 34995 руб. (15000 + 15000 + 4995), сумма процентов – 43353,51 руб. (18582,73 + 18582,73 + 6188,05). Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа №, №, № за период с <дата> по <дата> в размере 78348,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ предусмотрено, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ предусмотрено, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 в были заключены договоры потребительских займов №, №, №, по условиям которых, ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику заем в размере 15000 руб., 15000 руб., 4995 руб., соответственно, всего в общем размере 34995 руб. (15000 + 15000 + 4995) с условием уплаты процентов за пользование займом 292,000 % годовых, срок возврата займа 180-й день (<дата>) с момента передачи заемщику денежных средств (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, №).

Данные договоры были заключены с использованием функционала сайта kviku.ru, через который ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займов, указав необходимые данные. Договоры между сторонами заключены, скреплены электронной подписью заемщика.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, № количество, размер и периодичность платежей (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графиках платежей, согласно которым, по договору потребительского займа № ежемесячный платеж составляет 2421,55 руб., количество аннуитетных платежей – 12, последний платеж <дата>, общая сумму платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29058,62 руб., по договору потребительского займа № ежемесячный платеж составляет 2421,55 руб., количество аннуитетных платежей – 12, последний платеж <дата>, общая сумму платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29058,62 руб., по договору потребительского займа № ежемесячный платеж составляет 806,38 руб., количество аннуитетных платежей – 12, последний платеж <дата>, общая сумму платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 9676,52 руб.

В качестве способа получения денежных средств указан перевод на банковскую карту заемщика № (п. 17 индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, №).

Исходя из п. 19 индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, №, оферта признается акцептованной в случае, если в течении 5 рабочих дней со дня направления оферты, заемщик подпишет ее специальным ко<адрес> (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора.

Также при заключении договоров займом заемщик была подключена к договору коллективного страхования от несчастных случае по рискам: смерть в результате несчастного случая; инвалидность I, II группы в результате несчастного случая; выгодоприобретатели – застрахованное лицо или наследники по закону; страхователь ООО «Абсолют Страхование»; страховая сумма 75000 руб., период страхования с <дата> по <дата>.

Несмотря на фактическое отсутствие договоров на бумажном носителе и подписи заемщика, договоры подписаны между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в СМС-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Факт предоставления ООО МФК «ЭйрЛоанс» и использование ответчиком кредита, на условиях указанного договора займа, подтверждается материалами дела.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, № в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисленных кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа. Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, № заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительского займа, о чем соответствует простая электронная подпись заемщика.

При заключении указанных договоров займа заемщик подтвердил, что ознакомлена с общими условиями договоров потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» (п. 14 индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, №).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО ПКО «Аскалон» право требования по договорам займа, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиками.

Впоследствии <дата> ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» право требования по договорам займа, заключенных с заемщиками, в том числе по спорным договорам с ФИО1

Как следует из приложения к договору уступки прав требования № от <дата>, среди прочих уступил истцу право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от <дата>, на сумму 33582,73 руб. (15000 руб. – основной долг, 18582,73 руб. – проценты), по договору потребительского займа № от <дата>, на сумму 33582,73 руб. (15000 руб. – основной долг, 18582,73 руб. – проценты), по договору потребительского займа № от <дата>, на сумму 6188,05 руб. (4995 руб. – основной долг, 6188,05 руб. – проценты).

Таким образом, в настоящее время истцу ООО «СФО Стандарт» принадлежит право требования задолженности по указанным договорам займа, заключенному с ответчиком.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленным истцом расчетов задолженности по договору потребительского займа № от <дата> по состоянию на <дата> задолженность составляет 33582,73 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 15000 руб., задолженность по процентам – 18582,73 руб. (с учетом уплаченных 857,27 руб.); по договору потребительского займа № от <дата> по состоянию на <дата> задолженность составляет 33582,73 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 15000 руб., задолженность по процентам – 18582,73 руб. (с учетом уплаченных 857,27 руб.); по договору потребительского займа № от <дата> по состоянию на <дата> задолженность составляет 11183,05 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 4995 руб., задолженность по процентам – 6188,05 руб. (с учетом уплаченных 285,47 руб.).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1 - п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 01.07.2023) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 01.07.2023) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 01.07.2023) «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 01.07.2023) «О потребительском кредите (займе)», На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В данном случае размер заявленных истцом к взысканию процентов по договорам займа не превышает установленный общий размер, который ограничен Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 01.07.2023).

Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности, признает их верными, каких – либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договорам потребительских займов, а также мотивированных возражений по предоставленным истцом расчетам задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 33582,73 руб., по договору потребительского займа № от <дата> в размере 33582,73 руб., по договору потребительского займа № от <дата> в размере 11183,05 руб., общий размер задолженности, который подлежит взысканию с ФИО1, составляет 78348,51 руб. (33582,73 + 33582,73 + 11183,05).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу приведенных норм к исковому заявлению, в том числе к заявлению о взыскании судебных расходов, должны быть приложены оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в обоснование несения судебных расходов, связанных с направлением копии искового заявления в адрес должника, истцом не представлено никаких доказательств (квитанции, чеки, почтовый реестр и т.п.), подтверждающих несение им указанных расходов, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений ст.ст. 60, 67, 71 ГПК РФ, поскольку допустимых доказательств несения ООО «СФО Стандарт» почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления в адрес ответчика, в размере 91,20 руб. не имеется, стороной истца не представлено, то суд приходит к выводу, что требования в данной части заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 33582 рубля 73 копейки, задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 33582 рубля 73 копейки, задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 11183 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 82348 рублей 51 копейку.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании судебных расходов, отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025.

Председательствующий судья А.Е. Школьников