Дело № 2-2776/2023
64RS0043-01-2023-002824-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года город Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,
при секретаре Коробковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, нотариус Саратовской областной нотариальной палаты ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк», в соответствии с которым Банк предоставил кредитный лимит в размере – 300 000 руб.
В целях заключения Договора заемщик направил анкету-заявление на оформление банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк (далее – Заявление) с предложением заключить Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты.
В целях исполнения обязательства заемщик по погашению кредита обязался обеспечить наличие на карточном счете денежных средств в сумме, необходимой для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные Договором.
При подписании Заявления заемщик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила, Общие условия и Тарифы Банка, которые ему разъяснены, понятны и являются обязательными к исполнению.
Стандартные правила выпуска и использования кредитных банковских карт являются неотъемлемой частью Договора.
На основании вышеуказанного предложения заемщика, Банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в Заявлении.
Акцептовав оферту заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал ему банковскую карту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед Банком составляет 314 504 руб. 76 коп., в том числе: 281 688 руб. 64 коп. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 32 816 руб. 12 коп. – размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке.
Истцу стало известно, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена, у истца отсутствуют достоверные данные о возможных наследниках заемщика.
Истец обратился с претензией о задолженности наследодателя к Нотариусу Саратовской областной нотариальной палаты ФИО4
Претензия была получена, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором (ШПИ №).
Согласно поступившему ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты представителя истца ответа от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что в производстве нотариуса <адрес> ФИО4 находится наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представить информацию (о лицах, обратившихся с заявлением об открытие и/или принятии наследства), не представляется возможным, поскольку Банк не включен в перечень лиц на получение сведений, составляющих нотариальную тайну в соответствии со ст. 5 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате. Наследники будут уведомлены о требованиях по настоящей претензии. При получение от них согласия, запрос будет исполнен.
Однако до настоящего времени наследники ФИО1 не предприняли действий для урегулирования в добровольном порядке требований, по имеющимся долговым обязательствам, ввиду чего истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены жена умершего ФИО1 – ФИО3, сын умершего ФИО1 – ФИО2
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 504 руб. 76 коп., проценты на сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета годовой процентной ставки, согласно условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 345 руб. 05 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали, от представителя ответчика ФИО2 – ФИО5 представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, указала, что задолженность перед АО «ЮниКредит Банк» на день открытия наследства после умершего ФИО1 отсутствовала, в связи с чем не вошла в состав наследства.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена кредитная карта с установленным кредитным лимитом – 300 000 руб. под 27,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства, открыл счет карты №, предоставил ФИО1 карту с установленным доступным лимитом кредитования.
Из материалов дела следует, что ФИО1 пользовался предоставленными кредитными средствами, свои обязательства по заключенному договору исполнял надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РУ №, имеющейся в наследственном деле, копии которого были представлены по запросу суда.
Как установлено ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями ст. 810, 819 ГК РФ, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жена умершего ФИО1 – ФИО3, а также сын умершего ФИО1 – ФИО2 осуществили действия по принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО1, подав заявления о принятии наследства нотариусу г. Саратова Саратовской области.
В исковом заявлении истцом указано, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 314 504 руб. 76 руб.
При этом согласно представленной в материалы дела истории задолженности по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, к моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору кредита с причитающимися процентами заемщик ФИО1 исполнил, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в размере 281 688 руб. 64 коп., на которые также начислены проценты, были использованы с кредитной карты в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО1
Таким образом, задолженность по кредитному договору не вошла в состав наследства, поскольку какой-либо задолженности по кредитному договору на день открытия наследства у ФИО1 не имелось.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Суд приходит к выводу, что денежные средства с кредитной карты использованы после утраты ФИО1 правоспособности, в связи с чем не могут расцениваться как образование задолженности, подлежащей взысканию с наследников умершего заемщика.
На основании изложенного ответчики не могут отвечать перед АО «ЮниКредит Банк» как наследники ФИО1 за задолженность, образовавшуюся после смерти ФИО1
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.
Поскольку в удовлетворении основного искового требования суд отказывает, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 6317 №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись И.В. Тютюкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись И.В. Тютюкина