УИД 78RS0<***>-17

Дело <***>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 ноября 2022 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МС Банк Рус» обратилось с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № ... от 00.00.0000, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 926 861 рубль 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 834 рубля, истец также в счет исполнения обязательств по кредитному договору просит обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль ВМW 4 SERIES, год изготовления: 2016, идентификационный номер (VIN): <***>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (Залогодателя).

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

00.00.0000 между АО «МС Банк Рус» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1 789 692,43 рубля под 17,9% годовых со сроком возврата 00.00.0000 на приобретение легкового автомобиля ВМW 4 SERIES, год изготовления: 2016, идентификационный номер (VIN): <***>.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку в залог транспортное средство вышеуказанный легковой автомобиль ВМW 4 SERIES, год изготовления: 2016, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет кузова белый, номер двигателя <***>, рабочий объем 1997.0 см3, мощность 135.3/184.0 кВт/л.с. (п. 10 ИУ).

Заемщиком ФИО2 неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец 00.00.0000 объявил ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 ИУ договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.2 общих условий потребительского автокредитования, в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно представленном банком расчету за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору <***> в размере 1 926 861 рубль 25 копеек, из которых: 1 732 093 рубля 93 копейки – задолженность по кредиту; 162 743 рубля 58 копеек просроченные проценты; 14 801 рубль 66 копеек – пени на просроченный кредит; 17 222 рубля 08 копеек – пени на просроченные проценты.

Размер задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является правильным, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, суд полагает допущенное нарушение условий договора существенным, и с учетом положений ст. 450 ГК РФ расторгает заключенный кредитный договор.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 вышеуказанной статьи).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком обязательств по внесению периодических платежей во исполнение своих обязательств, размер задолженности ответчика по кредитному договору, суд также удовлетворяет требования об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство, которое принадлежит ответчику (Л.д. 93), путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества суд не усматривает, поскольку обязанность по ее определению возложена действующим законодательством на судебного пристава-исоплнителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 23 834 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 00.00.0000.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору №... от 00.00.0000 в размере 1 926 861(один миллион девятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 834 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля, а всего 1 950 695 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ВМW 4 SERIES, год изготовления: 2016, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет кузова белый, номер двигателя <***>, рабочий объем 1997.0 см3, мощность 135.3/184.0 кВт/л.с., путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: