Дело № 1-598/2023
УИД: 24RS0046-01-2022-004901-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 11 июля 2023 года
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Френдака Р.В.,
при секретаре Калиниченко И.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,
подсудимой ФИО4,
защитника-адвоката Окладниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении КОЗЛОВОЙ <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, проживая в <адрес>, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязана к уплате алиментов на их содержание в размере 1/8 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ФИО4 подлежат алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, с перечислением на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5
Согласно ч. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке на ФИО1 прекращена в связи с достижением совершеннолетнего возраста.
На основании Распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещен в КГКУ для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Есауловский детский дом» на полное государственное обеспечение.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Между тем, ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая в <адрес> по пр. имени газеты Красноярский рабочий <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая в <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 46 209 рублей 67 копеек, начисленных за октябрь, ноябрь, декабрь — 2022 года, январь 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела.
При этом, ФИО4 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращалась, какой - либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ФИО4 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 296 рублей 33 копейки.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО4 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 340 404 рубля 22 копейки.
В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, пояснил, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО4 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. Защитник подсудимой – адвокат Окладникова Е.В. поддержала указанное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, извещенная надлежащим образом в судебном заседание не явилась, в своем заявлении также не возражала против постановления приговора в особом порядке.
Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Суд находит подсудимую ФИО4 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния, поскольку обстоятельства совершенного преступления, данные ее личности, поведение в судебном заседании, свидетельствует о том, что она осознавала фактический характер своих действий и их общественную опасность, и мог ими руководить.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, сообщение судебному приставу-исполнителю о наличии у подсудимой земельного участка, за счет которого возможно дальнейшее возмещение задолженности по алиментным платежам, нахождение на иждивении совершеннолетнего сына.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, является трудоспособной, имеет постоянное место жительства, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО4 наказания применены быть не могут.
При этом, учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой 5 % в доход государства ежемесячно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий Р.В. Френдак