ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Рудковской О.А.,
при секретаре судебного заседания Оганесян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств.
Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, тр. Тюменский, <адрес>, кадастровый № общей площадью 81,6 кв.м.
Правообладателем квартиры является ответчик ФИО2
На приобретение указанной квартиры использованы кредитные средства и между ФИО2, ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб. Истец и ответчик являются созаемщиками по указанному кредитному договору. В период брака по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ супругами была погашена задолженность в размере 1 066 455,25 руб. Согласия о разделе совместного кредита истцу с ответчиком достичь не удалось.
После развода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по кредитному договору была выплачена сумма в размере 300 591,51 руб.
С учетом уточнений ФИО1 просила: определить в порядке раздела совместно нажитого имущества и обязательств доли истца и ответчика, установив, что: ФИО2 принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру (кадастровый №) по адресу: <адрес>, тр. Тюменский <адрес>; ФИО1 принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру (кадастровый №) по адресу: <адрес>, тр. Тюменский <адрес>.
Признать общим долг по кредитному договору (индивидуальные условия кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2
Разделить сумму общего долга по кредитному договору (индивидуальные условия кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, возложив на ответчика ФИО2 обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающих ежемесячных платежей.
Взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 150 295,75 руб. в счет компенсации произведенных платежей по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ с момента расторжения брака (12.01. 2022) по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1-ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настояла на удовлетворении заявленных требований. Суду пояснила, что в спорной квартире проживает истец со своими детьми, ответчик не пользуется данной квартирой. После прекращения совместного проживания, истец несет расходы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору С/37-2К-140 СФ долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, тр. Тюменский <адрес> стоимостью 3 944 250 руб.
Для приобретения квартиры ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» с обеспечением залога ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по указанному договору на сумму 3 000 000 руб. под 11,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры является ФИО2
Судом установлено, что кредит возник по инициативе обоих супругов, денежные средства потрачены на приобретение спорной квартиры, то есть на нужды семьи, в связи с чем, суд полагает возможным признать обязательства по ним совместно нажитыми.
Так как спорная квартира, общей площадью 81,6 кв.м., кадастровый №, находящаяся по адресу: Ханты-Мансийский автономны округ-Югра, <адрес>, тр. Тюменский, <адрес> приобретена на совместные денежные средства, то доли являются равными и подлежит разделу по ? доли каждому.
В соответствии с положениями ст. ст. 34, 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги входят в состав общего имущества супругов, при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц; при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи; общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Общие долги супругов (например, кредит в коммерческом банке на нужды семьи: покупку автомашины, дачи, квартиры) и права требования (например, по договору займа; по ценным бумагам - акциям, облигациям, векселям) распределяются судом между супругами в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ пропорционально присужденным им долям в общем имуществе.
Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, приобретение квартиры; договор займа, где заемщик - один из супругов, но полученные деньги потратил на покупку автомашины для семьи). В силу этого отвечать по таким долгам супруги должны тоже совместно, солидарно.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» с обеспечением залога ипотеки.
Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях договора.
Согласно банковским ордерам ПАО Сбербанк, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму в размере 300 591,51 руб.
ФИО1 просила взыскать с ФИО2 половину указанных уплаченных ею денежных средств.
Кредитные обязательства сторон перед ОАО "Сбербанк России" возникли по инициативе супругов, денежные средства были использованы на нужды семьи, следовательно, обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ являются общим обязательством супругов в равных долях.
На основании изложенного, учитывая, что суду представлены достаточные и допустимые доказательства в подтверждение понесенных расходов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 и ФИО1, после прекращения брачных отношений одним из супругов, при этом возникшие обязательства являются совместно нажитым долгом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы в порядке регресса в размере 150 295,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им использовано на нужды семьи.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Тем самым, предусматривая возможность раздела общих долговых обязательств супругов, семейное законодательство вместе с тем не регламентирует отношения с третьими лицами при разделе долгов, в связи с чем к правоотношению супругов в этой части подлежит применению гражданское законодательство, нормы которого не предусматривают раздел общих долгов супругов в качестве основания для изменения установленных отношений в этих обязательствах с третьими лицами.
Из системного толкования приведенных положений закона раздел общих долгов предполагает лишь распределение долга в целях определения имущественных отношений между супругами, не затрагивая обязательств супругов перед третьими лицами и не изменяя достигнутые с третьими лицами соглашения о порядке их исполнения.
Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Брачный договор сторонами не заключался.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что кредит был использован сторонами на приобретение общего имущества, в связи с чем обязательство перед ОАО «Сбербанк России» обоснованно признано судом общим долгом бывших супругов К-вых.
Заявленный истцом вариант раздела общего долга супругов повлечет изменение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, в том числе изменение состава его участников, в отсутствие предусмотренных законом оснований.
Разрешая требование истца о разделе суммы общего долга по кредитному договору (индивидуальные условия кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, возложив на ответчика ФИО2 обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающих ежемесячных платежей, суд проанализировав материалы дела приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требования не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, – удовлетворить частично.
Определить доли в совместно нажитом имуществе К-вых равными.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по тр. Тюменский в <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по тр. Тюменский в <адрес>.
Признать общим долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в счет произведенных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 295,75 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.А. Рудковская
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле
№ УИД 86RS0№-71
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
______________________________О.А. Рудковская
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»__________20___г.
Секретарь судебного заседания А.А. Оганесян