07 RS 0006-01-2023-000866-30 Дело №1-175
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Прохладный 23 августа 2023 года
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Гятова М.Т.,
при секретаре Скульбеда О.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева А.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника Тамазовой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
09 июня 2015 года Прохладненским районным судом КБР по п. «а» ч.3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - три эпизода, ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ - два эпизода, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
11 мая 2017 года Прохладненским районным судом КБР, с внесенными изменениями апелляционным определение Верховного суда КБР от 21 июля 2017 года по ст. 134 ч. 3 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Прохладненского районного суда КБР от 09 июня 2015 года и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
30 августа 2017 года Прохладненским районным судом КБР по ст. 134 ч.3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР 11 мая 2017 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 30 апреля 2019 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Решением Чегемского районного суда КБР от 18 марта 2019 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание возле детских дошкольных учреждений, общеобразовательных школ, ПТУ, техникумов, подростковых клубов; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы муниципального района по месту жительства без разрешения органа
внутренних дел; необходимостью явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации.
Во исполнение решения Чегемского районного суда КБР от 18 марта 2019 года ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Прохладненский» в отношении ФИО1 было заведено дело об административном надзоре №164 от 08 мая 2019 года и он поставлен на учет как поднадзорное лицо, а также предупрежден о последствиях нарушения административного надзора, административных ограничений и обязанности находиться по указанному им адресу: <адрес> 22-00 часов до 06-00 часов, а также в соответствии с графиком являться один раз ежемесячно 15 числа в орган внутренних дел на регистрацию.
Вместе с тем, ФИО1, умышленно, в нарушение ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целю уклонения от административного надзора, не поставив в известность надзирающий орган, выехал за пределы Прохладненского муниципального района КБР в г. Санкт - Петербург, где находился до 22 февраля 2023 года, то есть до его задержания сотрудниками МО МВД России «Прохладненский» и доставления в орган внутренних дел.
Таким образом, ФИО1, будучи под надзором и предупрежденным о последствиях, нарушил административное ограничение, установленное решением суда, связанное с запретом на выезд за пределы Прохладненского муниципального района КБР без разрешения органа внутренних дел.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с защитником и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.
Государственным обвинителем Мамаевым А.М. и защитником Тамазовой М.Н. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.
Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признаёт виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст.314 УПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст.314.1 ч. 1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного ареста.
При определении вида и размера наказания, суд признает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд также учитывает, что подсудимый характеризуется посредственно, а совершенное им деяние относится к категории небольшой тяжести.
Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершенное умышленное преступление.
Приговором Прохладненского районного суда КБР от 30 августа 2017 года ФИО1 осужден по ст. 134 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР 11 мая 2017 года к 2 годам 2 месяцам
лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 30 апреля 2019 года по отбытии срока наказания.
Предыдущие приговоры Прохладненского районного суда КБР от 09 июня 2015 года и 11 мая 2017 года при установлении наличия рецидива преступлений судом не учитываются, поскольку преступления по ним были совершены ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте.
Совершение умышленного преступления ФИО1 при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ и учитывается судом при назначении наказания.
Учитывая вышеизложенные данные в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, тяжесть совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с учетом назначения лишения свободы условно, суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанные этим органом дни.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из - под стражи в зале суда.
При решении вопроса в порядке ст.74 ч.4, ч.5 УК РФ и исполнении наказания, назначенного по настоящему приговору суда, зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 05 июня 2023 года до 23 августа 2023 года включительно.
Вещественное доказательство: дело об административном надзоре №164 в отношении ФИО1, возвращенное в ГОАН МОМВД России «Прохладненский», оставить в их распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись)
Копия верна:
Судья Прохладненского
районного суда КБР М.Т. Гятов