Производство делу №2-121/2022
УИД 57RS0025-01-2022-000187-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 г. гор. Новосиль
Орловская обл.
Новосильский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Авдониной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд к ответчику с указанным выше иском с требованиями: взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 215 130, 63 руб., которая состоит из: <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 351,31 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 215 130 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав №. В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении долга. В связи с тем, что обязательство по возврату кредита до настоящего времени ответчиком не исполнено, истец инициировал обращение в суд.
В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КБ «Ренессанс Кредит».
Истец и его представитель о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указано об отсутствии возражений против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика (л.д. 4-5).
Ответчик ФИО1 извещался о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства по адресу, предоставленному УМВД России по Орловской области. Направленная в его адрес корреспонденция возвращена с отметкой «истечение срока хранения».
Суд полагает, что ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом, однако по независящим от суда обстоятельствам извещения им не получены. В таком случае риск наступления неблагоприятных последствий в виде неполучения юридически значимого сообщения согласно абзацу второму части 2.1. статьи 113 ГПК РФ несёт сам ответчик.
Третье лицо - КБ «Ренессанс Кредит» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд представитель не направлен, об уважительных причинах неявки которого до сведения суда не доведено. Возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания от третьего лица в суд не поступало.
С учётом надлежащего извещения сторон и позиции стороны истца, изложенной в исковом заявлении, дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя третьего лица в порядке заочного производства (статьи 167, 233 ГПК РФ).
Проверив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, доводы исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу статей 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьёй 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (статья 433 ГК РФ).
Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, в частности в случае просрочки исполнения последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на приобретение товаров/услуг у предприятия торговли в сумме 19 605 руб. 59 коп. под 95.19% годовых, сроком на 6 месяцев. Тарифный план – Универсальный стандарт. Полная сумма, подлежащая выплате Клиентом Банку, составляет 23 798 руб. 55 коп. Банком оказана клиенту услуга по подключению к программе страхования (л.д. 10-12).
При заключении договора ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, указанными в заявлении, Условиях, Тарифах и был с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись.
При подписании договора стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному в статье 421 ГК РФ. Ответчик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, в том числе о размере процентов, штрафных санкций, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением вступил в правоотношения с Банком.
Так, в соответствии с пунктом 12 кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячными платежами. Дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, каждый последующий ежемесячный платеж – 5-го числа каждого месяца. Размер каждого ежемесячного платежа составлял – 3 966 руб. 43 коп.
Свои обязанности по кредиту Банк исполнил в полном объёме. Перечисление денежных средств на счёт заемщика и перечисление страховой премии подтверждается выпиской по лицевому счету №(л.д. 18).
В силу пункта 1.2.2.8 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее по тексту – Общих условий) для погашения ежемесячного платежа заемщик не позднее даты очередного платежа обеспечивает наличие на счете суммы, достаточной для погашения названного платежа.
Как следует из представленной истцом выписки по счету ответчика, свои обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполнял.
Согласно подпункту 1.2.2.11 пункта 1.2.2 Общих условий в случае неисполнения (ненадлежащего) несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения (ненадлежащего) несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.), за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленных в Тарифах и/или настоящих условиях (л.д. 20-27).
В соответствии с тарифами предоставления потребительских кредитов КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифный план Универсальный стандарт, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) банком взимается неустойка в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Каптал» (ООО) сменил наименование на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) – (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило истцу права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи прав требования к договору (л.д.38-41).
Как следует из Акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил цессионарию ООО «Феникс» права требования к заемщику ФИО1 по договору № задолженности в общей сумме 215 130, 63 руб., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - <данные изъяты> и штраф - <данные изъяты> (л.д. 35-37).
Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по обязательствам ФИО1, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела так же следует, что ответчик уведомлялся о состоявшейся уступке прав требования, в его адрес новым кредитором направлялось требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 30-31).
Согласно расчёту, предоставленному истцом и полученному им от Банка, задолженность ФИО1 по кредитному договору, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 130 руб. 63 коп., из которой: <данные изъяты> (л.д. 7, 17).
Доказательств уплаты задолженности по кредитным обязательствам как первоначальному, так и новому кредитору, а также иного расчёта задолженности ответчиком суду не представлено. Расчёт задолженности им не оспорен.
Истец обращался к мировому судье судебного участка Новосильского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы образовавшейся задолженности в размере 215 130 руб. 63 коп. Определением мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии указанного заявления, по основаниям, предусмотренным п.3 ст. 125 ГПК РФ (л.д. 32-33).
Принимая во внимание, что ФИО1 не исполняются обязательства по кредитному договору, ответчиком не представлено суду доказательств уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору, при этом иного расчета задолженности, помимо представленного истцом, так же не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по сумме основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, являются законными и обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В силу статьи 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Оценка по указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения её размера сторонами. Вместе с тем, статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Учитывая размер долга и период просрочки, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный её характер, причину образования кредитной задолженности, отсутствие доказательств каких-либо существенных негативных последствий для истца, суд с учетом части 6 статьи 395 ГК РФ полагает правильным снизить заявленный к взысканию размер неустойки до <данные изъяты>, с учетом положений части 1 статьи 395 ГК РФ, что является соразмерным последствиям нарушения обязательства и соответствует реальному компенсационному характеру.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению по требованиям о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, то в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 351 руб. 31 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 72 394 (семьдесят две тысячи триста девяносто четыре) рубля 22 копейки, из которых: <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 351 (пять тысяч триста пятьдесят один) рубль 31 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ И.Н. Авдонина.