14RS0№-64

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____ 27 сентября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Министерство образования и науки РС (Я) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____ между Министерством экономики РС(Я), Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС(Я) и ответчиком ФИО1 заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста № №. Ответчик ФИО1 с ____ г. являлась студентом ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» по специальности «Торговое дело». В соответствии с приказом ФГБОУ ВО «Санкт- Петербургский государственный экономический университет» от ____ №-СК окончила образовательное учреждение. Также ____ между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РС(Я), Министерством образования и науки РС(Я) и ФИО1 заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста №№. ФИО1 с № г. являлась студентом ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» по специальности «Мировая экономика». В ____ году после окончания магистратуры ответчик в отсутствие согласия Заказчика в лице Министерства экономики РС(Я) трудоустроилась в ___ в ____. В целях исполнения договорных обязательств по трехстороннему договору о целевой подготовке специалиста истец за счет средств государственного бюджета РС(Я) произвел выплаты в интересах ответчика в размере № руб. за оплату обучения. Согласно п. 6.1 трехстороннего договора о целевой подготовке стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств. Претензия истца об оплате задолженности по договору оставлена без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в № руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не заявил ходатайство.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между Министерством экономики РС(Я), Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС(Я) и ответчиком ФИО1 заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста № СПБ-16-8. Ответчик ФИО1 с ____ г. являлась студентом ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» по специальности «Торговое дело». В соответствии с приказом ФГБОУ ВО «Санкт- Петербургский государственный экономический университет» от ____ №-СК окончила образовательное учреждение. Также ____ между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РС(Я), Министерством образования и науки РС(Я) и ФИО1 заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста ___ ФИО1 с 2019 г. по 2021 г. являлась студентом ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» по специальности «Мировая экономика». В 2021 году после окончания магистратуры ответчик в отсутствие согласия Заказчика в лице Министерства экономики РС(Я) трудоустроилась в ___ в ____. В целях исполнения договорных обязательств по трехстороннему договору о целевой подготовке специалиста истец за счет средств государственного бюджета РС(Я) произвел выплаты в интересах ответчика в размере № руб. за оплату обучения. Согласно п. 6.1 трехстороннего договора о целевой подготовке стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств. Претензия истца об оплате задолженности по договору оставлена без исполнения.

Как следует из материалов дела, Министерство образования и науки РС(Я) обязательства по договору исполнило в полном объеме, произвело за счет средств государственного бюджета РС(Я) в интересах ответчика выплаты в размере 507101.27 руб. за оплату обучения, что подтверждается представленными платежными поручениями и реестрами.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору о целевой подготовке специалиста не выполнил.

Согласно п. 6.1 договора о целевой подготовке стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с постановлением Правительства РС (Я) от ____ № «Об утверждении Положений о Министерстве образования и науки РС(Я) и о его Коллегии» Министерство образования и науки РС(Я) является исполнительным органом государственной власти РС(Я), обеспечивающим реализацию государственных полномочий РС(Я) в сфере профессионального образования.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от ____ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

В силу ч. 7 ст. 56 Федерального закона Российской Федерации от ____ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Согласно принятому ____ Постановлению Правительства Российской Федерации N 1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении", утвержденной им типовой форме договора о целевом обучении, гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

Договоры №СПБ-16-8, №ДН-19-33/1 о целевой подготовке специалиста носят гражданско-правовой характер и отношения сторон в связи с этим регулируются положениями гражданского законодательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением указанного выше гражданско-правового соглашения, что влечет возникновение у ответчика гражданско-правового обязательства возместить истцу стоимость понесенных затрат, связанных с обучением, которое, по общему правилу о недопустимости одностороннего отказа от его исполнения и одностороннего изменения его условий, должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оплату обучения составляет №. Доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено, также доказательств об оплате указанной суммы нет.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, дата и место рождения: ____, ____, паспорт: №, ИНН: № СНИЛС: № в пользу Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Николаева

Решение изготовлено 27.09.2022 года