Приговор по делу № 1-1020/2023 от 14.11.2023

Дело № 1-1020/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Матвеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ковальчука Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 22.09.2021г. Красногорским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 20.09.2023г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания (не отбытый срок на момент постановления приговора составляет 1 год 10 месяцев 05 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 15.02.2023, вступившему в законную силу 18.03.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - квалифицируемого как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 18.09.2025.

10.04.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, около дома <данные изъяты> сел за управление автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и стал передвигаться по улицам г. Бийска, Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

10.04.2023 около 09 часов 00 минут около дома <данные изъяты>, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***> регион был остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».

10.04.2023 в 10 часов 10 минут ФИО1о, при наличии явных признаков опьянения, сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ФИО1о 10.04.2023 в 10 часов 14 минут сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил отказом, о чем сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.04.2023. Затем, 10.04.2023 в 10 часов 18 минут, ФИО1, сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г.Бийска, на что ФИО1 ответил отказом.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 15.02.2023, вступившего в законную силу 18.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - квалифицируемого как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

На основании статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 18.09.2025 года.

09.06.2023 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, 09.06.2023 около 23 часов 13 минут около дома <данные изъяты> сел за управление автомобилем «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак <***> регион, и стал передвигаться вдоль данного дома, подвергая опасности участников дорожного движения.

09.06.2023 около 23 часов 15 минут около дома <данные изъяты>, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак <***> регион, был остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».

10.06.2023 в 00 часов 30 минут ФИО1, при наличии явных признаков опьянения, сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием. 10.06.2023 в 00 часов 34 минуты у ФИО1 не было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, что не подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, о чем сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.06.2023. С результатом проведенного освидетельствования ФИО1 был согласен. Затем, 10.06.2023 в 00 часов 50 минут, ФИО1, сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г.Бийска, на что ФИО1 ответил согласием, однако, 10.06.2023 в 01 час 10 минут по приезду в медицинское учреждение от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что 10.04.2023 года около 08 часов от дома по <данные изъяты> он поехал в район «Заречье» г.Бийска на автомобиле «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем его брату С.М, После чего, около 09 часов он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции у дома по <данные изъяты>. В ходе общения, сотрудник Госавтоинспекции предположил, что он находится в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что он ответил отказом, о чем составлен акт. Затем ему сотрудником Госавтоинспекции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, о чем составлен соответствующий протокол.

09.06.2023 года около 23 часов 13 минут от угла дома по <данные изъяты> он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, поехал на автомобиле «ВАЗ-21065», государственный регистрационный знак <данные изъяты> который он взял у своего знакомого Б.А. чтобы прокатиться по личным делам. После чего, отъехав около 150 метров от данного дома, он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. В ходе общения, сотрудник Госавтоинспекции предположил, что он находится в состоянии опьянения. Затем, 10.06.2023г. в 00 часов 30 минут в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что он согласился, о чем составлен акт. Состояние алкогольного опьянения не было установлено, с результатом он согласился. После чего, сотрудником Госавтоинспекции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, о чем составлен соответствующий протокол. Приехав в медицинское учреждение он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как спешил по своим делам. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.56-58, т.1 л.д. 193-195, т.2 л.д. 50-52).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях, помимо его показаний подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду преступления от 10.04.2023г.:

Показаниями свидетеля Л.Р. в ходе дознания, согласно которым он занимает должность старшего инспектора взвода № 3 ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». 10.04.2023г. находясь на службе с командиром взвода № 3 ДПС В.Д, в составе автопатруля № 437, около 09 часов около дома по <данные изъяты> ими был остановлен автомобиль «ВАЗ-21099» под управлением водителя ФИО1. В ходе беседы у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотектор», от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем составлен протокол. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также отказался, о чем составлен протокол.(т.1 л.д. 40-42);

Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля В.Д, командира взвода № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» в ходе дознания.(т.1 л.д. 43-45);

Показаниями свидетелей М.А.т.1 л.д. 46-48) и М.А.т.1 л.д. 49-51) в ходе дознания, согласно которым 10.04.2023 года около 10 часов по ул.Советская, 15 г.Бийска сотрудниками Госавтоинспекции они были приглашены в качестве понятых. В их присутствии ФИО1 был отстранен сотрудниками Госавтоинспекции от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем, в их присутствии ФИО1 сотрудником Госавтоинспекции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что ФИО1 отказался, о чем составлен акт. После чего, ФИО1 было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г.Бийска, на что ФИО1 отказался, о чем составлен протокол.

Из показаний свидетелей А.А..(т.1 л.д. 83-85) и Б.М.т.1 л.д. 86-88) в ходе дознания, следует, что 10.04.2023г. около 09 часов во время движения на автомобиле «ВАЗ-21099», под управлением их знакомого ФИО1 автомобиль остановили сотрудники Госавтоинспекции. После чего ФИО1 остался, а они уехали на такси.

Согласно показаниям свидетеля С.М,. в ходе дознания, у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты> который он купил 07.04.2023г. у А.В. но на учет на себя не поставил. Указанным автомобилем мог пользоваться его брат ФИО1 10.04.2023г. его брат ФИО1 управлял данным автомобилем и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. (т.1 л.д. 60-62);

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии двух метров в северо-восточном направлении от крыльца здания по <данные изъяты>, на котором расположен автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который изъят, и установлено место совершения преступления(т.1 л.д. 5-9);

- протоколом 22 АО № 857294 об отстранении от управления транспортным средством от 10.04.2023 года, согласно которому ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством.(т. 1 л.д.10);

- актом 22 АТ № 227608 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.04.2023 с применением технического средства измерения, чеком, согласно которому, 10.04.2023 года по ул.Советская, 15 г. Бийска при наличии признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1, в присутствии понятых: М.А. и М.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO 100 touch –k, заводской номер 902050, от прохождения которого ФИО1 отказался.(т.1 л.д.11, 12), что подтверждает законность процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом 22 АМ № 584947 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 10.04.2023 года в 10 часов 18 минут по ул.Советская, 15 г. Бийска в присутствии двух понятых ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.(т.1 л.д.13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 15.02.2023 года, вступившего в законную силу 18.03.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.(т.1 л.д.124-127, 247-250);

- сведениями ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», согласно которым ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска от 15.02.2023г., вступившем в законную силу 18.03.2023г., административный штраф не оплачен, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 18.09.2025г.(т.1 л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2023 г., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, на которой 10.04.2023г. в 08:47 зафиксирована остановка автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты> диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 33-38, 39);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2023г., согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.(т.1 л.д. 91-99);

- протоколами выемки от 01.05.2023г. и осмотра документов от 01.05.2023г., свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, договором купли-продажи, согласно которым осмотрены изъятые у свидетеля С.М, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства от 07.04.2023г., согласно которому А.В. продал С.М, автомобиль «ВАЗ-21099».(т.1 л.д. 65-70, 71-76, 78-80);

По эпизоду преступления от 09.06.2023г.:

Показаниями свидетеля А.Е. в ходе дознания, согласно которым он занимает должность инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». 09.06.2023г. находясь на службе с инспектором ДПС Б.Д. в составе автопатруля №, около 23 часов 15 около дома по <данные изъяты> ими был остановлен автомобиль «ВАЗ-21065», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1. В ходе беседы у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотектор», на что ФИО1 согласился, по результатам алкогольное опьянение установлено не было. Затем ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. По приезду в КГБУЗ «Наркологический диспенсер, г.Бийск» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.(т.1 л.д. 152-155);

Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Б.Д..(инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское») в ходе дознания.(т.1 л.д. 156-159);

Показаниями свидетеля Б.С. в судебном заседании о том, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-21065», государственный регистрационный знак <данные изъяты> который он в июне 2023г. передал для ремонта Б.А. на несколько дней, при этом также для управления автомобилем передал документы и составили формальный договор купли-продажи. После чего, он узнал, что данный автомобиль изъят сотрудниками полиции и находится на специализированной стоянке. Он с подсудимым ФИО1 не знаком и ему данный автомобиль не передавал.

Показаниями свидетелей Т.Д. (т.1 л.д.203-205) и А.Л. (т.1 л.д. 206-208) в ходе дознания, согласно которым, 10.06.2023 года около 00 часов 15 минут по ул.Советская, 15 г.Бийска сотрудниками Госавтоинспекции они были приглашены в качестве понятых. В их присутствии ФИО1 был отстранен сотрудниками Госавтоинспекции от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем, в их присутствии ФИО1 сотрудником Госавтоинспекции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что ФИО1 согласился, продул прибор, состояние алкогольного опьянения не было установлено. После чего, ФИО1 было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г.Бийска, на что ФИО1 согласился, о чем составлен протокол.

Согласно показаниям свидетеля Б.А. в ходе дознания следует, что он занимается ремонтом автомобилей. 09.06.2023г. Б.С. передал ему для ремонта автомобиль «ВАЗ-21065». Для передвижения на автомобиле они составили формальный договор купли-продажи. Управляя автомобилем, он неоднократно созванивался со своим знакомым ФИО1 Около 23 часов 09.06.2023г. ФИО1 попросил дать ему автомобиль, он согласился. Они встретились с ФИО1 в районе бывшей Табачной фабрики, где он передал ФИО3 автомобиль с документами. ФИО1 сел на руль, проехал около 150 метров и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, автомобиль был изъят. 10.06.2023г. утром он сообщил о случившемся Б.С.(т.1 л.д. 209-211).

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив дома <данные изъяты> на котором находится автомобиль «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак <данные изъяты> который изъят, также изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи, и установлено место совершения преступления(т.1 л.д. 111-115);

- протоколом 22 АО № 857376 об отстранении от управления транспортным средством от 10.06.2023 года, согласно которому ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.(т. 1 л.д.116);

- актом 22 АТ № 227859 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.06.2023 с применением технического средства измерения, чеком, согласно которому, 10.06.2023 года по ул.Советская, 15 г. Бийска ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии понятых: А.Л. и Т.Д. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения, состояние алкогольного опьянения не установлено.(т.1 л.д.117, 118), что подтверждает законность процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом 22 АМ № 584918 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 10.06.2023 года в 00 часов 50 минут по ул.Советская, 15 г. Бийска в присутствии двух понятых ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.(т.1 л.д.120);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического) № 241 от 10.06.2023г., согласно которому 10.06.2023 года в 01 час 10 минут в КГБУЗ «Наркологический диспансер, <...> г.Бийск ФИО1 высказал врачу-наркологу М.Л. отказ от медицинского освидетельствования.(т.1 л.д.121);

- указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 15.02.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ..(т.1 л.д.124-127, 247-250);

- указанными сведениями ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское».(т.1 л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2023 г., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, на которой 10.06.2023г. в 23:15 зафиксирована остановка автомобиля «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак <***>, диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.146-150, 151);

- протоколом осмотра документов от 24.07.2023г., свидетельством о регистрации транспортного средства, договором купли-продажи, согласно которым осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с 08.06.2023г. является Б.С. договор купли-продажи транспортного средства от 08.06.2023г.(т.1 л.д.165-169, 171-172);

- протоколами выемки от 24.07.2023г. и осмотра документов от 24.07.2023г., паспортом транспортного средства, страховым полисом, согласно которым осмотрены изъятые у свидетеля Б.С. паспорт транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Б.С. страховой полис на данный автомобиль, где застрахованном лицом является Б.С...(т.1 л.д.177-181, 182-186, 188-190);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.(т.1 л.д. 197-201).

Анализируя письменные доказательства, суд считает их относимыми, полученными с соблюдением всех требований УПК РФ и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей Б.С. в судебном заседании, Л.Р.В.Д, М.А.М.А.А.А.С.М, Б.М.А.Е.Б.Д.., Т.Д.А.Л.Б.А. в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными, согласующимися между собой, объективно подтверждающимися письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям данных свидетелей, судом не установлено, поэтому суд полагает взять приведенные показания свидетелей в части установленных судом обстоятельств.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания подтверждаются показаниями приведенных выше свидетелей, письменными материалами дела, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора в части установленных судом обстоятельств.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, изученные в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний - доказана.

Так, в судебном заседании было установлено, что освидетельствование подсудимого на состояние алкогольного опьянения и направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 10.04.2023г. и 10.06.2023г., проводилось должными лицами, сотрудниками ФИО4 которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (в ред. от 10.09.2016 года), каких-либо нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составления процессуальных документов судом не установлено.

Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения и фиксация его результатов от 10.06.2023г., также была проведена врачом наркологом-психиатром ФИО5 в полном соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 18.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», поскольку подсудимый отказался от его проведения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В связи с чем, доводы защиты о том, что подсудимый не находился в состоянии опьянения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 отказался 10.04.2023г. и 10.06.2023г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается, приведенными выше доказательствами и не оспаривается подсудимым, соответственно, подсудимый признается находившимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края от 15 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 установленной и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду преступления от 10.04.2023г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по эпизоду преступления от 09.06.2023г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения подсудимым преступлений, которые им не оспаривались.

Преступления совершены умышленно. ФИО1 осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желал наступления данных последствий. ФИО1 было достоверно известно, что он не имеет права управления транспортным средством. Поскольку ФИО1 10 апреля 2023 года и 09 июня 2023г. управляя автомобилем, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то он является лицом, управлявшим автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно выводам заключения стационарной психиатрической судебной экспертизы № 76 от 03.07.2023г., ФИО1 <данные изъяты>.(т.1 л.д. 224-227).

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, указанных выводов заключения психиатрической судебной экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемым деяниям вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, являются оконченными, личность виновного.

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным полиции ОП «Приобский» по месту жительства удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере г.Бийска не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере г. Бийска с 22 мая 2019 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, пагубное употребление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает по обоим эпизодам преступлений: полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание близким родственникам посильной помощи.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не находит.

Оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступлений, совершенных в условиях очевидности.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая, что назначение менее строгого вида наказания, не окажет исправительного воздействия на осужденного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

Наказание подсудимому назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку ФИО1 преступления совершены в период условного осуждения по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 22.09.2021 года, которое постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 20.09.2023 года отменено и ФИО1 отправлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору от 22.09.2021 года, которая на день вынесения настоящего приговора составляет 1 год 10 месяцев 05 дней.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты только путем реального лишения свободы.

Наказание подсудимым ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, с зачетом срока содержания под стражей с 14.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Также суд считает зачесть подсудимому в срок наказания в виде лишения свободы время принудительного его нахождения по решению Бийского городского суда от 05.06.2023г., когда в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, в психиатрическом стационаре «КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» в период с 21.06.2023г. по 03.07.2023г. из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: оптические диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по ул. Вали ФИО6, 105 «а» в г. Бийске Алтайского края, суд считает необходимым передать по принадлежности свидетелю С.М,., являющегося собственником данного автомобиля;

- свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, возвращенные свидетелю С.М,., суд считает оставить свидетелю С.М,.о. по принадлежности;

- автомобиль «ВАЗ-21065», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по ул. Вали ФИО6, 105 «а» в г. Бийске Алтайского края, суд считает необходимым передать по принадлежности свидетелю Б.С. являющимся собственником данного автомобиля, что следует из показаний свидетеля Б.С. и Б.А. которому автомобиль был передан во временное пользование свидетелем Б.С.

- свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, страховой полис, возвращенные свидетелю Б.С. суд считает оставить свидетелю Б.С. по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в ходе предварительного расследования в размере 12 079 рублей 60 копеек и в судебном заседании в размере 5 678 рублей 80 копеек, всего в размере 17 758 рублей 40 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый находится в молодом, трудоспособном возрасте. Процессуальных оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств его имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ(эпизод от 10.04.2023) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года,

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 09.06.2023) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 22.09.2021 года, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также зачесть в срок отбытого наказания период нахождения в психиатрическом стационаре «КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» с 21.06.2023г. по 03.07.2023г. из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся на специализированной стоянке, расположенной по ул. Вали ФИО6, 105 «а» в г. Бийске Алтайского края - передать по принадлежности свидетелю С.М,

- свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, возвращенные свидетелю С.М, - оставить свидетелю С.М, по принадлежности;

- свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, страховой полис, возвращенные свидетелю Б.С. - оставить свидетелю Б.С. по принадлежности.

Взыскать на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 758 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев