Дело № 2-2067/2025 24MS0113-01-2024-006149-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск Красноярского края 10 сентября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Закутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, Межрегональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.С., Ш.Ф. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 и наследственному имуществу Ш.Н. о взыскании убытков в солидарном порядке. Требования мотивированы тем, что 04.03.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., государственный регистрационный знак № Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Ш.Н. управляя транспортным средством ... № нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 24 000 руб. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 24 000 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 24 000 руб. Собственником ..., государственный регистрационный знак № является ФИО1 С учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ФИО1, наследников умершего Ш.Н. – ФИО2 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ш.С. и Ш.Ф. в порядке суброгации 24 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, направил в судебное заседание представителя ФИО4, который в судебном заседании участия не принимал.

Ответчики ФИО2 действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Ш.С.Ш.Ф.. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть участия представителя, направил отзыв, согласно которому исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 942 ГК РФ, установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (пункт 4).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что, что 04.03.2023 произошло ДТП с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.Н. принадлежащему ФИО1 и автомобиля ... государственный регистрационный знак № под управлением Г.Д.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДТП произошло по вине водителя Ш.Н. который, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак № двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий сзади автомобиль, под управлением водителя Г.Д.

Из объяснений Ш.Н. следует, что 04.03.2023 в 21 ч. 15 м. управляя вышеуказанным автомобилем, двигался задним ходом в дворовой территории <адрес>. Позади автомобиля под управлением Ш.Н. находился автомобиль ... государственный регистрационный знак №, принадлежащий Г.Д. После выполнения маневра, Ш.Н. уехал со двора, при выполнении разворота, звуков удара не слышал. На следующий день, увидев повреждения заднего бампера автомобиля, обратился в ГИБДД Отдела МВД по г. Норильску, откуда ему стало известно о случившимся ДТП.

Согласно объяснениям Г.Д. 04.03.2023 около 21 ч. 00 м. он припарковал возле <адрес> принадлежащий ему автомобиль и примерно в 21 ч. 15 м. сработала автосигнализация, после чего Г.Д. вышел на улицу, где обнаружил повреждения передней и баковых частей автомобиля, после чего сообщил о данном факте в ГИБДД Отдела МВД по г. Норильску

На основании определения № от 10.03.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобиль ... государственный регистрационный знак №, принадлежащий Г.Д., получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Г.Д. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность виновника Ш.Н. застрахована не была.

Из полиса ОСАГО № усматривается, что страхователем и собственником автомобиля ..., г/н №, является ФИО1 Договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Лицо, допущенное к управлению транспортным средством - ФИО5

Владелец транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 24 000 руб.

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 № 35-КГ23-2-К2).

Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством – Ш.Н.

Согласно записи акта о смерти, составленной Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края Ш.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу от Нотариальной палаты Красноярского края от 09.12.2024 наследственное имущество в отношении Ш.Н. не открывалось.

Предполагаемыми наследниками умершего Ш.Н., являются несовершеннолетние Ш.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ш.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с чем указанные лица, а также Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО2, были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 постановления Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 названного Постановления).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с представленными сведениями в собственности умершего Ш.Н. какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства отсутствуют.

Согласно ответу специалиста отдела обработки запросов ... от 13.01.2025 на имя Ш.Н. установлено наличие следующих счетов с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: № с остатком денежных средств в размере 27 993,10 руб., № с остатком денежных средств в размере 974,93 руб., № с остатком денежных средств в размере 285 766,11 руб.

На момент рассмотрения дела сведения о том, что соответчики Ш.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице представителя ФИО2 или иные лица приняли наследство после смерти Ш.Н., в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая то, что с момента смерти наследодателя Ш.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства наследников по закону, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Ш.Н. – денежные средства, хранящиеся на счете № в размере 28 000 руб., открытом в ..., являются выморочным, а ответственность по долгам умершего в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакассия и республике Тыва в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 28 000 руб.

Требования истца, заявленные к ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, то есть Ш.Н.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследственное имущество после смерти Ш.Н. не открывалось, предполагаемые наследники фактически наследственное имущество не принимали ввиду его отсутствия, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению путем взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва по Красноярскому краю в пределах наследственного имущества денежных средств в порядке суброгации в размере 24 000 руб., а также сумме государственной пошлины в размере 4 000 руб., находящихся на счетах Ш.Н. открытых в ...».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 24 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. за счет наследственного (выморочного) имущества Ш.Н.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращение взыскания на денежные средства в указанном размере, хранящиеся на счете № в размере 28 000 руб., открытом в ...

В удовлетворении оставшейся части требований СПАО «Ингосстрах» - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.М. Боднарчук