Копия

2-80/2025 (2-1263/2024)

89RS0007-01-2024-002861-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 17 января 2025 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Калмынкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-80/2025 (2-1263/2024) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора банком ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка по кредиту составила 17,9 %, погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего у ответчика перед банком за период с 19.12.2023 по 25.10.2024 образовалась задолженность в сумме 132 879, 27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 114 917, 37 руб., просроченные проценты – 15 598, 44 руб., неустойка – 2 363, 46 руб. Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 986, 38 руб. представитель ПАО Сбербанк просил взыскать с ФИО1

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве указал, что из иска не представляется возможным определить период образования задолженности и её точный размер, а также проверить порядок учета платежей, установленный ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.32).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доводы иска, отзыва ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 N 34-ФЗ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса ( ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты (л.д.12-13), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.14-18, 48-63)), тарифами по кредитным картам (л.д.41-47), ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в сумме 115 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение договора банком ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка по кредиту составила 17,9 %.

Погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Подписав кредитный договор, стороны приняли на себя определенные в нем обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил - осуществил выдачу заемщику карты с предоставленным по ней лимитом кредита в сумме 115 000 руб.

Факт использования ответчиком кредитной карты и неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается расчетами цены иска (л.д. 9-11), а также выпиской по счету карты (л.д. 64-67).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Аналогичное право банка предусмотрено и пунктом 3.29 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с расчетом, задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору образовалась в период с 19.12.2023 по 25.10.2024 и составляет 132 879, 27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 114 917, 37 руб., просроченные проценты – 15 598, 44 руб., неустойка – 2 363, 46 руб.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его арифметически правильным, соответствующим закону, условиям кредитного договора.

На основании ст. 56 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, нарушал установленные договором сроки и размеры платежей, при этом допустил нарушение условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты неустойки и комиссии.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Нарушение ответчиком сроков уплаты очередных платежей по возврату кредита и уплате процентов суд находит существенным нарушением прав банка, так как в данном случае он лишается своевременного возврата денежных средств, на которое рассчитывал при заключении договора кредитования.

При изложенных обстоятельствах иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 986, 38 руб. (л.д.7,8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 879, 27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 114 917, 37 руб., просроченные проценты – 15 598, 44 руб., неустойка – 2 363, 46 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 986, 38 руб.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме – 31 января 2025 года.

Председательствующий подпись М.В. Сологуб