61RS0№-41
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«12» мая 2025 года ...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,
при секретаре Колпаковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование, указав, что 31.05.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, согласно условиям, которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 300 000 руб. на срок 36 месяцев под 31,49% годовых. ... между ПАО НБ «Траст» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, в связи, с чем права кредитора по кредитному договору № перешли к АО «ФАСП».... между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №, в связи, с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ... образовалась задолженность по договору № в размере 370 843,99 руб., в том числе: 161 729,28 руб. – просроченный основной долг, 209 114,71 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Заочным решением суда от ... исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит» удовлетворено.
Определением суда от ... заочное решение суда от ... отменено, производство по делу возобновлено.
В отношении представителя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. В поданном исковом заявлении представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просил суд рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом, направила в суд письменные возражения, согласно которым просила суд в иске отказать указав на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
ч. 2 - обязательства возникают из договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.
В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, согласно условиям, которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 300 000 руб. на срок 36 месяцев под 31,49% годовых.
... между ПАО НБ «Траст» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, в связи, с чем права кредитора по кредитному договору № перешли к АО «ФАСП».... между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №, в связи, с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ... образовалась задолженность по договору № в размере 370 843,99 руб., в том числе: 161 729,28 руб. – просроченный основной долг, 209 114,71 руб. – задолженность по просроченным процентам.
Возражая против заявленных исковых требований ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № содержатся разъяснения о том, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В п.18 вышеуказанного Пленума разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что кредит выдан на 36 месяцев, т.е. до ....
В материалах дела имеется, направленное в адрес ответчика, копия уведомления АО «ФАСП», о состоявшейся уступки прав требований, а также требование погасить задолженность по состоянию на ....
Сведений, об отправке указанного отправления истцом в материалы иска не представлены.
Таким образом суд исходит из того, что, указанное уведомление направлено в адрес ответчика ....
С учетом того, что уведомление - заключительный счет подлежит оплате в течение 7 дней с даты его формирования, срок исковой давности подлежит исчислению с ... и истекает ....
Из материалов дела следует, что ... мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ... по заявлению истца адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору за период с ... по ... в размере 161729,28 руб., задолженности по процентам за период с ... по ... в размере 209 114 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... по возражениям ФИО1 указанный судебный приказ отменен.
Таким образом, с учетом действия судебного приказа (2 месяца 14 дней) и даты выставления заключительного счета (...), срока добровольной оплаты (7 дней), суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истекает ....
Как следует из материалов дела, ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» направлено в суд посредством почтовой связи ..., то есть к моменту подачи искового заявления срок исковой давности, установленный ст. 200 ГК РФ, истек.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в силу положений ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.