РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4917/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по состоянию н 25.09.2015 в размере сумма, из которых сумма основного долга по состоянию на 25.09.2015 в размере сумма, неоплаченных процентов - сумма, процентов за период с 26.09.2015 по 21.08.2024 – сумма, неустойка за период с 26.09.2015 по 21.08.2024 – сумма, также просит взыскать проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга сумма за период с 22.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга в размере сумма период с 22.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № VC3538714 от 03.04.2013, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом задолженности сумма на срок до 31.03.2015 уплатой 20% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты, но не исполнил обязательства по возврату кредита и процентов. Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования №01/09-2015 от 29.09.2015, Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» (переименованным в ООО «Долговой центр») заключен договор уступки прав требования к заемщикам – физическим лицам, переданным ООО «Амант» по вышеуказанному договору. Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования №1103/22 от 11.03.2022. Между ИП фио и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022. Между ИП ФИО1 и ИП фио заключен договор уступки прав требования (цесии) №2212-2023-МКБ от 22.12.2023, н основании которого к истцу ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по вышеуказанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, не представил возражения на исковое заявление.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, ст.ст.807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2013 между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком фио заключен кредитный договор № VC3538714, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере сумма, под 20.00% годовых, на срок до 31.03.2015.

Договор был заключен при помощи собственноручной подписи фио путем подачи заявления на предоставление комплексного банкового обслуживания.

В судебном заседании установлено, что банком ответчику были предоставлены указанные денежные средства.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №01/09-2015 от 29.09.2015 в отношении в том числе задолженности ответчика по кредитному договору № VC3538714 от 03.04.2013.

19.10.2018 между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» (переименованным в ООО «Долговой центр») заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-05, в соответствии с которым ООО «Долговой центр МКБ» переданы права требования к заемщикам – физическим лицам, переданным ООО «Амант» по вышеуказанному договору.

11.03.2022 Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования №1103/22 в том числе в отношении ответчика.

11.03.2022 Между ИП фио и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования №1103/в том числе в отношении ответчика.

22.12.2023 Между истцом ИП ФИО1 и ИП фио заключен договор уступки прав требования (цесии) №2212-2023-МКБ, на основании которого к истцу ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № VC3538714 от 03.04.2013, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № VC3538714 от 03.04.2013 по состоянию на 25.09.2015 составляет сумма

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком в период с 26.09.2015 по 21.08.2024 денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора, и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто. Доказательств исполнения условий договора займа ответчиком в суд не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору № VC3538714 от 03.04.2013 в настоящее время принадлежат ФИО1, а ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование займом не уплатил, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере сумма; сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015 – сумма, проценты по ставке 20% годовых за период с 26.09.2015 по 21.08.2024 – сумма, неустойку из расчета 1% в день за период 26.09.2015 по 21.08.2024 – сумма

Сумма неустойки, подлежащая взысканию истцом, самостоятельно снижена до сумма

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых начисляемых за период с 22.08.2024 по день фактического исполнения обязательств, на сумму основного долга, и неустойки из расчета 1% в день рассчитанной за период с 22.08.2024 по дату фактического погашения задолженности, которые суд считает законами обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в силу положений ст.103 ГПК РФ в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные) в пользу ФИО1 (...паспортные данные, ИНН <***>) задолженность по основному долгу в размере сумма; сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015 – сумма, проценты по ставке 20% годовых за период с 26.09.2015 по 21.08.2024 – сумма, далее с 22.08.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 20% годовых на сумму основного долга сумма, неустойку из расчета 1% в день за период 26.09.2015 по 21.08.2024 – сумма, далее с 22.08.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день на сумму основного долга сумма

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные) в доход бюджета адрес расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

решение суда изготовлено в окончательной форме 16.01.2026.

Судья О.М. Иванова