Дело № 2а - 160 / 2023

УИД 58RS0034-01-2023-000182-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Шемышейка

Пензенской области 15 мая 2023 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени за 2018 год

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Пензенской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 4500 рублей 00 копеек и пени за 2018 год в размере 66 рублей 98 копеек.

В обоснование иска Инспекция указала, что ФИО1 является собственником объекта налогообложения - автомашины ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак номер. ФИО1 за 2018 год был начислен транспортный налог в размере 4500 рублей 00 копеек и налоговое уведомление № 42113920 направлено налогоплательщику заказным письмом 25.07.2019 года со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 года. В связи с не оплатой данного налога, административному ответчику начислены пени за период с 03.12.2019 года по 11.02.2020 года в размере 66 рублей 98 копеек.

06.10.2020 года мировым судьей судебного участка в границах Шемышейского района был вынесен судебный приказ № 2а-1292/20 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, который отменен 30.09.2022 года.

МИФНС России №1 по Пензенской области просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в указанном в административном иске размере.

В судебное заседании представитель административного истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие не явившегося представителя административного истца, явка которого не является обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Заказное письмо с судебной повесткой направлялось по месту его жительства: <адрес> указанному в административном исковом заявлении, однако было возвращено в судебный участок не врученным по причине истечения срока хранения, что свидетельствует об уклонении ФИО1 от получения судебной повестки.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условийОсобых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, судом соблюдены все необходимые условия, дающие лицу, возможность для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 статьи 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог.. . обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела в собственности ФИО1 с 13.01.2009 года по настоящее время находится транспортное средство автомашина марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак номер с мощностью двигателя 150 л.с.

Исходя из мощности двигателя транспортного средства, находящегося в собственности ответчика, установленной налоговой ставки и количества месяцев владения транспортным средством в указанном административным истцом налоговом периоде, сумма подлежащего уплате им транспортного налога за 2018 год составляет 4500 рублей 00 копеек.

Административным ответчиком не оспаривается факт принадлежности ему имущества являющегося объектом налогообложения и размер начисленного налога.

В силу императивных положений п. 9 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны: направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

МИФНС России № 1 по Пензенской области было направлено ФИО1 налоговое уведомление № 42113920 от 25.07.2019 года об уплате транспортного налога за 2018 год, в общей сумме 4500 рублей 00 копеек, со сроком уплаты не позднее 02 декабря 2019 года.

Административный ответчик в установленный срок транспортный налог не оплатил, в связи с чем, в его адрес направлено требование № 4725 со сроком исполнения до 19.02.2020 года.

Как было установлено в суде, транспортный налог ФИО1 не оплачен.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленных административным истцом документов размер начисленных ФИО1 пени по транспортному налогу составляет 66 рублей 98 копеек.

Административным ответчиком не оспаривается правильность произведенных налоговым органом расчетов суммы задолженности по пени.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу, пени по страховым взносам, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 НК РФ, МИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа.

30 сентября 2022 судебный приказ от 06.10.2020 года № 2а-1292 был отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика, что подтверждается копией определения, вынесенного мировым судьей судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

24 марта 2023 года уполномоченным налоговым органом - МИФНС России №1 по Пензенской области, подано настоящее административное исковое заявление, что соответствует положениям ч. 3 ст. 48 НК РФ (административный иск подается в срок не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налога и пени, сроки на обращение в суд, суд приходит к выводу, что у административного ответчика имеется неисполненная обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год, пени по транспортному налогу, в связи с чем, административные исковые требования МИФНС России № 1 по Пензенской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляются в бюджеты муниципальных районов и городских округов, с ФИО1 подлежит взысканию, в доход местного бюджета Шемышейского района, госпошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год, пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с должника ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН номер, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность в общем размере 4566 рублей 98 копеек, из которых: 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек – транспортный налог с физических за 2018 год; 66 (шестьдесят шесть) рублей 98 копеек – пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год.

Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН номер, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета Шемышейского района Пензенской области в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек, которую перечислить по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Пензенской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области), КПП 580301001, ИНН <***>, ОКТМО 56659151, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000015500, номер счета банка получателя средств 40102810045370000047, наименование банка Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 18210803010011050110, наименование платежа – государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд Пензенской области.

Судья А.Н. Кудинова