Решение по делу № 2-2497/2023 от 13.06.2023 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов.

Дело № 2-2497/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-002060-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 16 января 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (№) с лимитом задолженности в сумме 110 000 руб. 00 коп. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Заемщик был ознакомлен с тарифами по тарифному плану, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Обязательства Банка выполнены в полном объеме. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие инфрмацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соотвеитствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и и ную инфрмацию по Договору. Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минисмального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор 25 января 2022 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Задолженность ответчика перед Банком составляет 112 714 руб. 97 коп., из которых основной долг 108 161 руб. 35 коп., просроченные проценты 4 363 руб. 17 коп., штрафы 190 руб. 45 коп., всего в сумме 112 714 руб. 97 коп. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 112 714 руб. 97 коп., а также государственную пошлину в размере 3 454 руб. 30 коп.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № 209 от 30 ноября 2020 года, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Для надлежащего извещения ответчика ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту регистрации и жительства ответчика направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебные извещения вернулись в адрес суда по истечению срока хранения. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения не указал.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

23 декабря 2018 года ФИО1 обратился с заявкой и заявлением-анкетой в «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО), правопреемником которого является АО «Тинькофф Банк» на оформление кредитной карты, на условиях которых, а также Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, 16 января 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (№), по которому ответчику выдана кредитная карта (№) с установленным лимитом в сумме 110 000 руб. 00 коп. под 26,9% годовых с льготным (беспроцентным) периодом – 0% до 55 дней. Срок действия договора бессрочно. Минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 руб., указывается в Счете-выписке и не может превышать суммы задолженности, оплачивается ежемесячно. С Условиями Банка ФИО1 был ознакомлен, информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность: просроченного основного долга в сумме 108 161 руб. 35 коп., просроченных процентов в сумме 4 363 руб. 17 коп., штрафные проценты в сумме 190 руб. 45 коп.

24 января 2022 года за исх.№ 0353999360220124 Банком направлен ФИО1 Заключительный счет, в котором уведомляет об истребовании всей суммы задолженности и о расторжении Договора.

04 марта 2022 года АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №29 с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от 16 января 2019 года.

14 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» вынесен судебный приказ №2-1123/2022, который определением от 18 июля 2022 года отменен. С заявлением о взыскании задолженности в исковом порядке АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд 14 апреля 2023 года.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявки и заявления-анкеты на получение кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), Тарифами, выпиской по счету, расчетом задолженности; заявления о вынесении судебного приказа, почтовых конвертов, судебного приказа от 14 марта 2022 года, определения об отмене судебного приказа от 18 июля 2022 года; адресной справкой №39/-7981 от 27 апреля 2023 года.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением договора на выпуск и обслуживание кредитной карты (№) надлежащим образом не исполняются. Договор расторгнут Банком в одностороннем порядке, в адрес должника 24 января 2022 года направлен заключительный счет в порядке п.11 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

В соответствии с Тарифами по кредитным картам (тарифный план: ТП 1.0), процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней 26,9% годовых. Сумма минимального платежа 8% указывается в Счете-выписке.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности по договору кредитной карты (№) за период с 21 сентября 2021 года по 25 января 2022 года составляет: основной долг в сумме 108 161 руб. 35 коп., просроченные проценты в сумме 4 363 руб. 17 коп., штрафные проценты в сумме 190 руб. 45 коп. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиками не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины в размере 3 454 руб. 30 коп. Указанные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженца (иные данные), зарегистрированного по месту жительства (адрес), задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (№) от 16 января 2019 года в размере 112 714 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 454 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.

Судья