РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1464/2023 по иску ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании денежных средств в размере 94 794 руб.57 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 439 руб.10 коп., представительских расходов в размере 1 000 руб.00 коп., почтовых расходов в размере 1 152 руб.00 коп., штрафа.

Требования мотивированы тем, что 19 августа 2021г. им была приобретена карта помощи на дороге, исполнитель указан ООО «Все Эвакуаторы». С его банковского счета были списаны денежные средства в размере 100 000 руб.00 коп. в качестве оплаты электронной карты № 55500063437. Срок действия договора 1 год (с 19.08.2021г. по 19.08.2022г.).

30.08.2021г. истцом было направлено заявление об отказе от договора и возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Третьи лица ООО «Комиссар», ООО «Инчкейп Холдинг» в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2021г. между ФИО1 и ООО «Все Эвакуаторы» был заключен Договор публичной оферты об оказании услуг технической помощи на дороге путем подачи заявления о присоединении к условиям указанного Договора. Истцу выдана электронная карта технической помощи на дороге № 55500063437. Исполнителем указан - ООО «Все Эвакуаторы»

В силу п.2 Заявления о присоединении оплата услуг (премии) Исполнителя осуществляется заказчиком в размере, определяемом п.5.1 Договора и составляет 100 000 руб.00 коп. Срок действия договора с 19.08.2021г. 20:28. до 19.08.2022г. 20:28.

Платежным поручением № 3 от 20.08.2021г. истцом произведена оплата сервисных услуг/сервисного пакета по счету № 1400727860 от 19.08.2021г. Получатель ООО «Инчкейп Холдинг».

Факт получения денежных средств от ООО «Инчкейп Холдинг» в рамках агентского договора ответчиком адрес не оспаривается, однако указывает, что согласно п.3 Соглашения о партнерстве размер вознаграждения агрегатора составляет 10% от денежных средств, уплаченных потребителем. адрес «ВЭР» является агрегатором и перевел денежные средства в размере 90 000 руб.00 коп. на расчетный счет ООО «Комиссар», который и является надлежащим ответчиком.

Установлено, что по электронной карте технической помощи на дороге № 55500063437 истцу оказываются услуги технической помощи на дороге, перечисленные в оферте согласно выбранной программе.

Согласно договору оферты, опубликованному на сайте ..., предметом настоящего договора является предоставление Компанией Клиенту услуги – доступа к круглосуточному бесплатному сервису технической помощи на дороге в объемах и порядке, установленном настоящим договором. Доступ к Сервису считается предоставленном Клиенту при наличии у Клиента фактической возможности заказывать услуги, включенные в Сервис. Под услугами, оказываемыми Компанией Клиенту, если иное не следует из контекста, подразумеваются услуги, включенные в Сервис. Объем услуг, включенных в Сервис и доступных Клиенту, зависит от Наполнения Карты.

Наполнение Карты указывается в сертификате Карты, а при продаже Карты через Партнеров Компании. Наполнение Карты может быть указано в иных документах, либо иным способом опубликовано или доведено до сведения покупателей Карт.

Согласно п.2 Соглашения о партнерстве при реализации и оказании услуг по картам «Помощь на дороге» от 30.01.2019г., заключенного между ООО «Все эвакуаторы» и ООО «Комиссар», Агрегатор (ООО «Все эвакуаторы») берет на себя обязательство осуществлять поиск и привлечение потребителей сервиса «Помощь на дороге» через принадлежащую ему партнерскую сеть Агентов, а Исполнитель (ООО «Комиссар») берет на себя обязательство осуществлять оказание услуг, предусмотренных наполнением карт и Сертификатов, в случае обращения потребителей с соответствующими вопросами на оказание услуг.

Вместе с тем, поскольку исполнителем услуг по сертификату (электронная карта № 55500063437) является ООО «Все эвакуаторы» (ныне адрес), о чем прямо указано в электронной карте, а также в оферте договора (в редакции утвержденная Генеральным директором ООО «Все Эвакуаторы» от 02.03.2020), то суд приходит к выводу о том, что именно адрес, принимает на себя обязательства исполнителя, предусмотренные нормативными правовыми актами РФ, в частности Законом о защите прав потребителей».

Какая-либо информация в силу ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» до потребителя относительно того, что исполнением услуги электронная карта № 55500063437 является ООО «Комиссар» доведена не была, доказательств обратного суду представлено не было.

Кроме того, доводы ответчика о наличии у него фактических расходов, связанных с исполнением договора, суд отклоняет, поскольку у исполнителя имеется право на возмещение за счет заказчика-потребителя при его отказе от договора не любых расходов, которые он несет как хозяйствующий субъект в процессе предпринимательской деятельности, а только тех из них, которые понесены ввиду исполнения обязательств по конкретному заключенному с потребителем договору.

В материалах дела не имеется никаких доказательств фактического исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из заключенного с истцом договора, и, соответственно, не имеется доказательств подтверждающих несение ответчиком расходов, связанных с исполнением таких обязательств.

Обязательства ответчика вытекающие из заключенных им как хозяйствующим субъектом договоров (договор об осуществлении переводов денежных средств физических лиц, заключенный с ООО «Комиссар»), с исполнением ответчиком обязательств по договору, заключенному с истцом, не связаны.

Те или иные условия ответчика, переложение функций по поиску лиц, заинтересованных в получении оказываемых ответчиком услуг на иное лицо являются усмотрением ответчика как стороны этих договоров, а оплата по договорам является расходами ответчика как субъекта предпринимательской деятельности. Ни в предмет договора, ни в предмет Соглашения исполнение обязательств, вытекающих из договора между истцом и ответчиком, очевидно не входит.

Установлено, что истец не пользовался услугами «Техническая помощь на дороге», электронная карта №. 55500063437, срок действия договора с 19.08.2021г. 20:28. до 19.08.2022г.

Истец 30.08.2021г. истец направил в адрес адрес претензию об отказе от договора и возврате денежных средств, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение расходов и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что истец на основании положений п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя» отказался от исполнения договора, направив ответчику 30 августа 2021 года соответствующее заявление.

Доказательств, подтверждающих несение ответчиком расходов по договору с истцом, последним не представлено. Ответчик не заявлял о фактически понесенных ими расходах по указанному договору.

Таким образом, в силу вышеизложенного установленное законом право истца на отказ от исполнения договора права ответчика не нарушает. Основания для отказа ответчика в возврате истцу денежных средств отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика адрес в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 94 794 руб.57 коп., за вычетом стоимости абонентского обслуживания 19 дней* 273,97=5 205 руб.43 коп., на что указывает истец в исковом заявлении, учитывая, что какие-либо услуги истцу оказаны не были.

Принимая во внимание, что претензия получена ответчиком 07.09.2021г, требования потребителя в десятидневный срок в силу п.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» не удовлетворены, то с 21.09.2021г. по 11.10.2022г. с ответчика в силу ч.1 ст. 395 ГПК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 439 руб.10 коп. Расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Установив, что истцом нарушены прав истца как потребителя, суд, на основании ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 54 116 руб.83 коп. (94 794,57+10 439,10+3000)/2. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст. 100 и ст.98 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию представительские расходы в размере 1 000 руб.00 коп., а также почтовые расходы, документально подтвержденные только в сумме 1 073 руб.82 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере 3 604 руб.67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 денежные средства в размере 94 794 руб.57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 439 руб.10 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.00 коп., представительские расходы в размере 1 000 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 1 073 руб.82 коп.

Взыскать с адрес в доход бюджета адрес госпошлину в размере 3 604 руб.67 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, через Пресненский районный суд адрес.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 23.03.2023г.