Дело № 2-913/2025

УИД 42RS0035-01-2025-001149-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 24 сентября 2025 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Хайкара Н.В.

при секретаре Сулековой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 898,84 рублей в том числе: просроченные проценты в размере 79 259,80 рублей, просроченный основной долг в размере 423 639,04 рублей, государственную пошлину в размере 15057,98 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 700 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 21,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта, в котором также просил подключить к его <данные изъяты> услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 14:31 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 14:34 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справки о зачислении суммы кредита счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 14:34 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 700 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2 являются предполагаемыми наследниками, которые в случае принятия наследства отвечают по долгам наследодателя.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что не возражает против удовлетворения требований с учетом стоимости принятого наследственного имущества, оценка которого произведена на основании заключения специалиста, а также с учетом ее доли как пережившего супруга.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражала, пояснила, что наследство после смерти своего отца - ФИО3 не принимала.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 161 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если сторонами сделки является юридическое лицо и гражданин.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В п. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 700 000 руб. под 21,90% годовых сроком на 36 месяцев. Платежная дата по договору установлена 16 числа каждого месяца, размер аннуитетного платежа – 26 527,20 рублей, способ исполнения заемщиком обязательств - путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д. 23-24).

Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно справке денежные средства в размере 700 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет заемщика, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 15-20).

Вместе с тем, принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 502 898,84 рублей в том числе: просроченные проценты в размере 79 259,80 рублей, просроченный основной долг в размере 423 639,04 рублей.

Факт заключения договора, его условия и факт поступления в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были.

Между тем, в судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 46-оборот).

Согласно информации, предоставленной нотариусом Таштагольского нотариального округа <данные изъяты> наследником, надлежащим образом принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга – ФИО1, которая обратилась к нотариусу <данные изъяты> за принятием наследства. Ответчик ФИО2 (дочь ФИО3) к нотариусу за принятием наследства не обращалась (л.д. 75 - оборот).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений по их применению одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости на время открытия наследства (дату смерти наследодателя).

Из материалов дела следует, что ФИО3 на дату своей смерти являлся собственником движимого имущества: транспортного средства Мазда MPV, 2004 года выпуска, №, а также трактора колесного <данные изъяты> 1991 года выпуска, а также недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 43-44, 59-61).

Судом проверен расчёт задолженности по кредиту, представленный истцом, признан правильным. Ответчики иного расчёта задолженности по кредитному договору, либо документов опровергающих данный расчёт, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

При этом, в материалы дела ответчиком ФИО1 представлен отчет от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому его стоимость на дату смерти ФИО3 составляет 230 000 рублей (л.д. 91-104).

Согласно отчету о рыночной стоимости транспортного средства Мазда MPV, 2004 года выпуска, №, его стоимость на дату смерти ФИО3 составляет 25 000 рублей (л.д. 76-90).

Согласно выписке из отчета от ДД.ММ.ГГГГ стоимость трактора колесного № 1991 года выпуска, составляет 324 000 рублей (л.д. 61- оборот).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 составляет 579 000 рублей (25 000+324 000+230 000).

Между тем, из материалов дела следует, что указанное имущество было приобретено в период брака между ответчиком ФИО1 и должником ФИО3

Учитывая, что супруга ФИО3 – ответчик ФИО1 не заявляла об отсутствии ее доли в совместно нажитом имуществе, она, как пережившая супруга, в соответствии с положениями статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на супружескую долю в указанном имуществе.

Поскольку супружеская доля пережившего супруга входит в состав наследства только в случае подачи заявления супруга об отсутствии его доли в имуществе, однако такого заявления со стороны ответчика сделано не было, суд, приняв отчеты о рыночной стоимости имущества в качестве относимых и допустимых доказательств по делу (стороной истца иной оценки имущества не представлено), приходит к выводу о том, что стоимость имущества, перешедшего к ФИО1 в порядке наследования, с учетом ее супружеской доли составляет 289 500 рублей (579 000/2) и именно указанной стоимостью ограничена имущественная ответственность наследника по долгам наследодателя.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости принятого ею наследственного имущества - 289 500 рублей.

В связи с тем, что надлежащим ответчиком, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ответчик ФИО1, а ответчик ФИО2 наследство не принимала, то оснований удовлетворения исковых требований к последней у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15057,98 рублей, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В связи с тем, что требования истца суд удовлетворил частично с ответчика ФИО1, то следует взыскать с последней в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 685 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № (ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере принятого наследства в сумме 289 500 рублей, государственную пошлину в размере 9 685 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований, а также требований к ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Хайкара