25RS0001-01-2024-008648-86
Дело № 2-997/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока
в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,
при секретаре Дурас А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 10.06.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №46018409220. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 186 878,78 руб. за период с 01.12.2013 по 08.10.2019. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 08.10.2019 уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 01.12.2013 по 08.10.2019 – ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Предъявляемые ко взысканию требования составляют 75 616,33 руб. за период с 10.06.2013 по 08.10.2019. ООО «ПКО «Феникс» 08.10.2019 направило ответчику требование о погашении задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.12.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 75 616,33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 468 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ организация, являющаяся стороной по делу, может извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с учетом достаточного срока для подготовки к делу и своевременной явки в суд, при условии, что суд располагает доказательствами того, что организация, являющаяся стороной по делу, надлежащим образом извещена о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данная организация несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
О дате подготовки к судебному разбирательству на 02.12.2024, а также о дате судебного заседания, на 09.01.2025 представитель истца был уведомлен надлежащим образом (л.д.58,63).
При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме. Указала, что последняя оплата была произведена в 2015 году, КБ «Ренессанс кредит» к ней с иском не обращался, судебного приказа не имеется. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ст.309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что 07.06.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №46018409220 о предоставлении и обслуживании карты с максимальным лимитом 300 000 руб. под 36 % годовых.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 186 878,78 руб. за период с 01.12.2013 по 08.10.2019.
08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 01.12.2013 по 08.10.2019 – ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.
Предъявляемые ко взысканию требования составляют 75 616,33 руб. (сумма основного долга) за период с 10.06.2013 по 08.10.2019.
08.10.2019 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик 08.04.2017 сменила фамилию на ФИО2 в связи с заключением брака.
Ответчик настаивает на истечении срока исковой давности на обращение в суд по заявленным требованиям.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно абз.5 п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из разъяснения, данных в п.24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По требованиям истца, вытекающим из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской карты, при отсутствии графика платежей кредита, для применения срока исковой давности имеет значение дата внесения последнего платежа (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 20.02.2024 №4-КГ24-4-К1).
Согласно представленному расчету задолженности последний платеж был внесен ответчиком 31.08.2015 (л.д.15-16).
Как разъяснено в абз.1 п.17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно абз.2 п.18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В судебной практике отмечается, что суду при рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности надлежит определить 3-летний период, предшествующий дате обращения за судебным приказом (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 13.07.2021 №18-ГК21-44-К1, 2-291/2020, от 29.06.2021 №66-ГК21-8-К8).
08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования ООО «ПКО «Феникс».
Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Владивостока от 07.05.2024 отменен судебный приказ №2-1884/2020 от 22.04.2020 о взыскании задолженности со ФИО3 по кредитному договору №46018409220.
Если должник нарушил обязательства до уступки, то в срок исковой давности для цессионария уже вошло то время, когда он еще ничего не знал и не имел отношения к этому обязательству. Достаточно того, что о нарушении знал или должен был знать цедент (п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43, Определение ВС РФ от 11.04.2023 №41-КГ23-5-К4).
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также, что ответчиком последний платеж был внесен ответчиком 31.08.2015, а судебный приказ №2-1884/2020 в отношении ФИО4 был вынесен 22.04.2020, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности на обращение в суд.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе по этим основаниям в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку данные требования оставлены судом без удовлетворения, то производное от них требование о взыскании расходов на уплату госпошлины, также подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025.
Судья С.А. Юлбарисова