Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД

в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации расходов по оплате государственной пошлины, -

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком.

В исковом заявлении указано, что Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства, ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты, а также иные платежи, предусмотренные договором. Ответчик принятые обязательства надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку возврата денежных средств, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, права требования по которой уступлены истцу.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с учетом произведенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78 470 (семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят) руб. 74 коп., в том числе: 52 548 руб. 97 коп. – основной долг; 3 920 руб. 13 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 12 589 руб. 70 коп. – проценты на просроченный основной долг; 9 411 руб. 94 коп. – штрафы. А также, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Истец, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание своего представителя не направил, указал в иске о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае не явки ответчика.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик не сообщили суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 55–67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты заемщика в соответствии со статьями 421, 434, 438 ГК РФ и положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Моментом заключения договора являлось открытие счета и зачисление суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № гк-231020/1523, на основании которого к ООО «Феникс» перешли права требования к ответчику по кредитному договору №, включая задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К договору цессии заключен акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в числе прочих, указано право требования к ответчику по кредитному договору №.

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что кредитные денежные средства по договору № были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем имелись отдельные платежи по договору, однако в полном объеме обязательства по возврату кредитных средств и уплате начисленных процентов и штрафов ответчиком исполнены не были.

Пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий Банка предусмотрено право Банка уступать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности не является основанием для признания недействительной уступки требований по кредитным договорам, если иное не установлено законом.

Из договора цессии, акта приема-передачи прав (требований), уведомления и требования о погашении долга следует, что к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору № в полном объеме, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования и о реквизитах нового кредитора.

В подтверждение своих требований истец представил:

-свидетельство о государственной регистрации юридического лица – ООО «ФЕНИКС» (ОГРН <***>), выданное Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает правоспособность истца как юридического лица;

-договор уступки прав (требований) (цессии) № гк-231020/1523 от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ;

-уведомление ответчика об уступке права требования и реквизитах ООО «Феникс» для оплаты, направленное в порядке ст. 385 ГК РФ, в котором указана сумма задолженности по кредитному договору № в размере 78 607,99 руб. и ее структура (основной долг, проценты, проценты на просроченный основной долг, штрафы, комиссии);

-требование о полном погашении долга, адресованное Ответчику, с указанием суммы задолженности 78 607,99 руб. и сроком для добровольного погашения в 30 дней, что подтверждает соблюдение досудебного порядка урегулирования спора;

-расчет задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 78 607,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком произведены платежи в сумме 127,25 руб. и 10 руб. (код операции PAY – пополнение), в результате чего задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 470,74 руб.;

-выписку по договору № и счету 40№/810 от ДД.ММ.ГГГГ и последующих дат, подтверждающую фактическое предоставление кредита (операции по счету, в том числе перечисление средств по поручению ответчика в оплату товара, операции по предоставлению кредита, а также последующее частичное погашение основного долга и процентов);

-тарифы комиссионного вознаграждения и штрафных санкций КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по текущим счетам и кредитным договорам, подтверждающие порядок начисления неустойки (процентов на просроченный основной долг и штрафов) по договорам, в том числе заключенным после ДД.ММ.ГГГГ;

-иные документы по делу, в том числе расчет структуры задолженности (основной долг, проценты на непросроченный и просроченный основной долг, штрафы, комиссии).

Представленный истцом расчет задолженности, подтвержденный выпиской по счету и условиями тарифа Банка, суд находит достоверным, последовательным и арифметически верным. Доказательств оплаты задолженности в ином размере или несогласия с расчетом ответчиком не представлено.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №, включая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 78 470,74 руб., в том числе:

-52 548,97 руб. – основной долг;

-3 920,13 руб. – проценты на непросроченный основной долг;

-12 589,70 руб. – проценты на просроченный основной долг;

-0,00 руб. – комиссии;

-9 411,94 руб. – штрафы.

В уведомлении/требовании указана структура долга 78 607,99 руб.: основной долг: 52 548,97 руб.; проценты: 3 920,13 руб.; проценты на просроченный основной долг: 12 726,95 руб.; штрафы: 9 411,94 руб.; комиссии: 0,00 руб. Итого: 52 548,97 + 3 920,13 + 12 726,95 + 9 411,94 = 78 607,99 руб. То есть штрафы изначально составляли сумму в размере 9 411,94 руб.

После платежей долг изменился следующим образом. По расчёту задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно: ДД.ММ.ГГГГ - формирование задолженности: 78 607,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ - платеж 127,25 ? (PAY), ДД.ММ.ГГГГ - платеж 10 ? (PAY). Итого ответчиком оплачено: 127,25 + 10 = 137,25 руб. Тем самым новая сумма долга составляет: 78 607,99 – 137,25 = 78 470,74 руб.

В иске заявлена сумма 78 470,74 руб.: 52 548,97 + 3 920,13 + 12 589,70 + 9 411,94 = 78 470,74 руб. Разница между старыми и новыми процентами на просроченный основной долг составляет: 12 726,95 – 12 589,70 = 137,25 руб. То есть оба платежа (127,25 руб. и 10 руб., всего 137,25 руб.) пошли в уменьшение просроченных процентов, а: основной долг 52 548,97 руб. - не менялся, обычные проценты 3 920,13 руб. - не менялись, штрафы 9 411,94 руб. - не менялись.

Соответственно сумма штрафов, заявленная истцом в размере 9 411,94 руб., полностью совпадает с суммой штрафов в уведомлении и требовании, арифметически и логически корректна, учитывая, что произведённые платежи были зачтены в счёт уменьшения просроченных процентов, а не штрафов.

Договором предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа и пени за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Размер процентов на непросроченный основной долг – 3 920 руб. 13 коп., размер процентов на просроченный основной долг – 12 589 руб. 70 коп.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суду не представлено, в связи с чем оснований для её уменьшения суд не усматривает.

С учетом изложенного исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 88, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>, юридический адрес: 127287, <адрес>А, стр. 26) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с учетом произведенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78 470 руб. 74 коп., в том числе: 52 548 руб. 97 коп. – основной долг; 3 920 руб. 13 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 12 589 руб. 70 коп. – проценты на просроченный основной долг; 9 411 руб. 94 коп. – штрафы.

Итого: 78 470 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» 82 470 (восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят) руб. 74 коп.

Реквизиты для исполнения решения:

Получатель: ООО «ПКО «Феникс»

Корр/счет: 30№ в ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525974

ОГРН: <***>

ОКПО: 16676122

ОКТМО: 45344000

Расчетный счет: 40№

Назначение платежа: «Погашение задолженности по договору №, ФИО2. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 470,74 руб.».

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев