Д.№1-97/22
УИД 26RS0027-01-2022-000580-76
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Маслова А.Г.,
при секретаре судебного заседания Абдуллаевой С.Н., Сергеевой Ю.И.
с участием:
государственных обвинителей в лице помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Ильясовой Е.В., ст. помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Клименко И.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника в лице адвоката Дудченко С.В.,
потерпевшего ФИО17
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 15.08.2019 года Новоселицким районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст.318 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 06.02.2020 года условное наказание по приговору от 15.08.2019 года отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08.09.2020 года приговор от 15.08.2019 года (с учетом постановления от 06.02.2020 года) изменен, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 05.06.2019 года (с учетом постановлений от 21.01.2020 года и 20.05.2020 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 1 день; постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.12.2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 15.08.2019 года заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства на не отбытый срок 9 месяцев 23 дня; постановлением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 10.02.2021 года постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.12.2020 года приведено в соответствие, зачтено в срок исправительных работ нахождение ФИО1 под стражей с 14.12.2020 года до ее фактического освобождения из под стражи; постановлением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 30.06.2021 года неотбытое наказание в виде 07 месяцев 07 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 24.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 15.08.2019 года (с учетом постановлений от 06.02.2020 года, от 08.09.2020 года, от 14.12.2020 года, от 10.02.2021 года, от 30.06.2021 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии наказания 17.05.2022 года. 11.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в силу 27.01.2023 года.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 31.07.2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, находясь на законных основаниях в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, вырвала из кармана надетой на потерпевшем рубашки принадлежащие ему денежные средства в сумме 4300 рублей, после чего, не реагируя на неоднократные законные требования Потерпевший №1 вернуть указанные денежные средства, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ признала, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии с ст.51 Конституции РФ отказалась.
Помимо признания вины, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оглашенными показаниями подозреваемой ФИО1 из которых следует, что 31.07.2023 года около 16.00 часов она и ее гражданский муж Свидетель №1 пришли в гости к Потерпевший №1 в домовладение по <адрес>. В гостях у Потерпевший №1 находился Свидетель №2. Они сели за стол с Потерпевший №1 и Свидетель №2 и стали с ними выпивать спиртное. Через некоторое время спиртное закончилось, и она попросила Потерпевший №1 дать денег на спиртное. Однако он сказал, что у него немного осталось денег, но это ему на питание. Он достал из кармана рубашки деньги, показал их, она видела там были точно две купюры достоинством по 2000 рублей, и обратно положил их в карман своей рубашки. Около 19.00 часов Свидетель №2 пошел спать в другую комнату, а они с Свидетель №1 собрались уходить. Свидетель №1 вышел на улицу, а она собралась следом выходить. Перед выходом она подошла к Потерпевший №1, который был уже тоже очень пьян и сидел за столом, и вытащила у него из кармана рубашки деньги, которые он показывал. Потерпевший №1 стал требовать от нее вернуть ему деньги, попытался схватить ее за руку, чтобы удержать, но она выдернула руку и направилась к выходу. По дороге домой, на деньги которые она забрала у Потерпевший №1, она купила сигарет и пива. За это она заплатила 300 рублей, а оставшиеся деньги в сумме 4000 и пачку сигарет, которую она купила в магазине, она положила обратно в задний карман своих шорт. По дороге она доставала сигареты из кармана и прикуривала. Дома она обнаружила, что потеряла деньги, которые забрала у Потерпевший №1 01.08.2023 года к ней приехали сотрудники полиции и стали у нее спрашивать, куда она дела деньги которые она похитила у Потерпевший №1 и что он в отношении нее он написал заявление. На что она рассказала все как было и написала собственноручно, добровольно явку с повинной. Потом она пошла к Потерпевший №1 и вернула ему деньги в сумме 4300 рублей, которые она у него похитила. (л.д.42-44)
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что 31.07.2023 года около 10.00 часов к нему в гости пришел Свидетель №2, с которым они поехали в магазин, где он купил алкоголь и продукты питания. Всего у него осталось 4300 рублей, из них 2 купюры по 2000 рублей, и три купюры по 100 рублей. Данные деньги он положил в карман надетой на нем рубашки. Когда они вернулись к нему домой, стали выпивать водку. Около 16.00 часов к нему пришли ФИО1 и Свидетель №1 и стали все вместе распивать алкоголь. Около 19.00 часов у них закончилась водка и ФИО14 и Свидетель №1 собрались уходить. Когда Свидетель №1 вышел, то ФИО1 подошла к нему и вытащила у него из кармана рубашки деньги. Он сразу же схватил ФИО1 за руку и стал требовать от нее вернуть деньги, однако ФИО1 вырвала руку, и направилась к выходу из дома. Он стал требовать от ФИО1 вернуть деньги, но она не реагировала на его просьбы и стала резко покидать дом. После этого, он сообщил в полицию о случившемся. 01.08.2023 года к нему пришла ФИО1, которая попросила у него прощения и возместила причиненный ему ущерб в сумме 4300 рублей.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что 31.07.2023 года в домовладении Потерпевший №1 они распивали спиртное. Около 16.00 часов к Потерпевший №1 пришли Свидетель №1 и ФИО1. Они сидели также с ними выпивали водку. Через некоторое время он от выпитого спиртного опьянел и пошел спать в другую комнату, но проснулся от шума. Он вышел из комнаты и увидел, что Потерпевший №1 находится в комнате один. Он стал спрашивать у Потерпевший №1, что случилось на что он ответил, что ФИО1 вытащила у него из кармана деньги и на его требования вернуть деньги не реагировала и ушла.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 31.07.2023 года около 16.00 часов он и ФИО1 пошли в гости к Потерпевший №1, который проживает Садовой, <адрес>. У Потерпевший №1 находился Свидетель №2. Они с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 доставал из кармана рубашки денежные средства и говорил, что у него есть деньги. Около 19.00 часов Свидетель №2 пошел спать, и они с ФИО1 тоже собрались домой. Он вышел на улицу и там ждал пока ФИО1 выйдет. Через некоторое врем ФИО1 вышла и они с ней пошли в сторону их дома. По дороге домой, ФИО1 зашла в магазин, купила сигарет и пива и потом они пошли домой. Дома от ФИО1 он узнал, что когда он вышел на улицу и ждал ее, то она у Потерпевший №1 из кармана рубашки вытащила 4300 рублей и что Потерпевший №1 требовал вернуть деньги. (л.д.146-147)
Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2023 года из которого следует, что было установлено место где ФИО1 открыто похитила денежные средства в сумме 4300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находящееся в помещении жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.
Оценив, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой, а также, исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждая признательные показания ФИО1 об обстоятельствах, совершенного ей преступления.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения которые согласуются между собой, а также признательным показаниямФИО1 данным в ходе предварительного расследования, так как полное признание в судебном заседании ФИО1 своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с приведенными показаниями свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом.
При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимая не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает её показания данные в ходе предварительного расследования достоверными и кладет в обоснование доказанности её вины.
Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Её вина полностью подтверждается, представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой и образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора и каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат. Основания подвергать сомнению достоверность и допустимость, представленных стороной обвинения доказательств, у суда отсутствуют, нарушения уголовно-процессуального закона судом не установлены.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Изучением личности подсудимой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что она является <...>, имеет гражданство Российской Федерации, образование общее, не замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанная, не работает, по месту жительства характеризуется фактически положительно, на учете и врачей психиатра и нарколога не состоит.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6,43,60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, обстоятельства, при которых совершено преступление, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и её семьи.
В соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает – наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, в соответствии со п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 является рецидив преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Суд не считает возможным применить к наказанию подсудимой ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
При назначении наказания, с учетом наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд также согласно ст.68 УК РФ учитывает, характер и степень тяжести ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Определяя вид и размер наказания суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимой необходимо назначить в виде лишения свободы.
У суда нет оснований для назначения иных более мягких видов наказания ввиду наличия рецидива преступлений.
Поскольку подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести по настоящему делу в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ от 11.01.2023 года, учитывая характер и степень общественной опасности обоих преступлений, а также данные о личности подсудимой и ее поведении во время испытательного срока, суд полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ от 11.01.2023 года.
Окончательное наказание судом назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Оснований для назначения подсудимой наказания, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.
В силу требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом наличия в ее действиях рецидива преступлений.
Наряду с этим, судом принимается во внимание, то обстоятельство, что ФИО1 имеет троих малолетних детей, в возрасте до 14 лет ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела свидетельствами о рождении детей.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
В Постановлении от 31 января 2014 года N 1-П Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что особая роль семьи в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленная этим конституционная ценность института семьи предопределяют необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых, является приоритет семейного воспитания детей.
Соответственно, установленные в части первой статьи 82 УК РФ условия предоставления отсрочки отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, направлены - исходя из требований статей 7 (часть 2) и 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации - на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить подсудимой ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 14 лет, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 60 УК РФ, определяющей общие начала назначения наказания, а также конституционному принципу защиты материнства и детства, провозглашенному в ст. 38 Конституции РФ, интересам нормального развития ее детей, которое трудно обеспечить без участия матери.
Принимая решение о наказании подсудимому, суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, так как дело рассмотрено в общем порядке только ввиду возражений государственного обвинителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ от 11.01.2023 года - отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ от 11.01.2023 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 15.07.2031 года.
Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту ее жительства.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, заботиться о детях, исполнять обязанности по их воспитанию.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.
Судья А.Г.Маслов