Решение по делу № 2-2/160/2023 от 25.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Дело № 2-2/3/2024

43RS0025-02-2023-000179-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Нема Кировской области 25 декабря 2023 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 было заключено соглашение №, ему предоставлен кредит в размере 800000 руб. под 15,5% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 458478,06 руб., в том числе 418993,72 руб. – основной долг, 35900,97 руб. – проценты за пользование кредитом, 3583,37 руб. – госпошлина.

Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просят взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 458478,06 руб., из которых 418993,72 руб. – сумма основного долга, 35900,97 руб. – проценты за пользование кредитом, 3583,37 руб. – госпошлина, а также государственную пошлину в размере 7785 руб.

Определением Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего ФИО3 - ФИО5 в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, уведомлены надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО12 просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в отзыве на исковое заявление указала на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку при заключении кредитного договора была оформлена страховка, полагает, что погашение задолженности должно быть произведено за счет страхового возмещения, при этом банку было известно, что ФИО3 болен. Кроме того пояснила, что на момент оформления кредита она и ФИО3 находились в браке, после смерти мужа к нотариусу за принятием наследства не обращалась, однако фактически она и её сын ФИО5 наследство приняли: продолжают проживать в том же доме, где жили совместно с умершим ФИО3, ФИО1 организовала его похороны, оплачивает коммунальные платежи. На кредитные средства ФИО3 купил трактор МТЗ-82, остальные деньги потратил на лечение. Она переоформила трактор и автомобиль Шевроле Нива на себя, является их собственником, пользуется данной техникой.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, его интересы представлены законным представителем.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, отзыв на иск не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, заемщику предоставлен кредит в размере 800 000 руб. под 15,5% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца. На имя ФИО3 открыт счет №, на который перечислена сумма предоставленного кредита. За ненадлежащее исполнение договора подлежит начислению неустойка, в размере, предусмотренном пунктом 12 Индивидуальных условий (л.д.6-8).

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ подписано ФИО3 лично, из чего следует, что он ознакомлен с информацией о полной стоимости кредитов и с индивидуальными условиями предоставленного банком кредита, с ним согласен.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на счет заемщика (л.д.13).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 20.19.2023 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 458478,06 руб., в том числе 418993,72 руб. – основной долг, 35900,97 руб. – проценты за пользование кредитом. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6463,38 рублей (л.д.15-16).

Указанный расчет задолженности судом проверен, признается верным, соответствующим условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. Иной расчет суду не представлен.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в период действия соглашения о кредитовании, что подтверждается сведениями Немского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАСГ о наличии в ЕГР ЗАГС записи акта от ДД.ММ.ГГГГ № о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.52).

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство ФИО3 по кредитному договору в указанном в иске размере неразрывно не связано с личностью кредитора и может быть произведено без его личного участия, оно не может быть прекращено на основании ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, исходя из указанных положений закона и разъяснений, следует, что для фактического вступления в наследство, лицо, имеющее соответствующие права наследования, должно совершить такой объем действий, который в совокупности должен свидетельствовать о принятии им во владение, пользование и распоряжение наследственного имущества. Такие действия со стороны указанного лица должны с безусловностью говорить о позиционировании себя в качестве наследника перед иными лицами, и должны быть направлены на реализацию им наследственных прав.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из информации Немского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС (л.д.52) следует, что в ЕГР ЗАГС имеются следующие записи актов:

№ от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО14,

№ от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются ФИО3, ФИО1.

Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/5 доля жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, д.Верхорубы, <адрес> (л. д. 122)

По сведениям Немского сельского ТУ администрации Немского МО <адрес> со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, д.Верхорубы, <адрес> по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал: жена ФИО1, сын ФИО5, падчерица ФИО8, пасынок ФИО9 (л.д. 50).

По информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторов, самоходных машин и других видов техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано (л.д. 51).

По уточненным сведениям Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 был зарегистрирован колесный трактор МТЗ-82Л, 1992 г.в., заводской №, гос.рег.знак 1770 КТ43. С ДД.ММ.ГГГГ указанный трактор зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.152-155)

В соответствии с информацией ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» согласно базе данных ФИС ГИБДД на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство CHEVROLET NIVA 212300, 2008 г.в., VIN №, г.р.з М384МУ 43, зарегистрировано новым собственником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, право собственности перешло по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49, 159).

По информации ГУ МЧС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ маломерных судов на регистрационном учете не числится (л.д.73)

Согласно ответу Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. владельцем оружия, зарегистрированного на территории <адрес>, не являлся, лицензии на приобретение оружия не выдавались (л.д.82)

Из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 являлся получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды» (1 группа) (ЕДВ). Выплата пенсии и ЕДВ ФИО3 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Пенсия за январь 2020 г. выплачена в полном объеме пенсионеру. По обращению правопреемника – супруги умершего, ФИО1, разовая доплата к пенсии и ЕДВ ФИО3 за январь 2020 перечислены в полном объеме на расчетный счет правопреемника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Как следует из информации АО «Сервис-Реестр», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг (л.д. 74)

По сведениям ПАО «Норвик Банк», АО КБ «Хлынов», ПАО КБ «УБРиР», АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», «Газпромбанк» (АО), Банк ВТБ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом указанных кредитных организаций не являлся (л.д. 61, 63, 109, 132, 134).

Согласно информации нотариуса Сунского нотариального округа <адрес> ФИО13 наследственное дело на имущество ФИО3 не заводилось (л.д.119).

Как следует из пояснений ответчика ФИО1, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, она и её сын ФИО5 фактически приняли наследство: продолжают проживать в доме по адресу <адрес>, д.Верхорубы, <адрес>, где жили совместно с умершим ФИО3, используют указанное жилое помещение по назначению, ФИО1 оплачивает коммунальные платежи. Также ФИО1 продолжает пользоваться имуществом, приобретенным в период брака (автомобилем и трактором).

Учитывая изложенное, суд считает доводы ФИО1 о том, что она и её сын ФИО5 не принимали наследство после смерти ФИО3, несостоятельными, поскольку необращение наследников к нотариусу и отсутствие наследственного дела на имущество умершего не означает, что наследники не приняли наследство, поскольку ими совершены действия по фактическому принятию наследства – ФИО10 переоформила на себя трактор МТЗ-82, автомобиль Шевроле-Нива и пользуется данной техникой, как и жилым домом, что подтверждено ею в судебном заседании и информациями из ГИБДД. Таким образом, указанные доводы не влияют на существо принимаемого по делу решения.

Доводы ФИО1 о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № был застрахован, суд также находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в деле доказательствами.

При подписании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 присоединился к программе коллективного страхования заемщиков (п.15 договора от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из письма АО СК «РСХБ-Страхование», в соответствии с условиями Программы не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, получившие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований. Согласно представленной выписке ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ получал лечение по поводу злокачественной меланомы туловища (код по МКБ-10: С43.5), в связи с чем, договор страхования в отношении ФИО3 является незаключенным, ФИО3 исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Указанное решение ответчиками в установленном порядке не оспаривалось, что подтвердила ответчик в судебном заседании.

Доводы ФИО1 о пропущенном сроке исковой давности также подлежат отклонению по следующим основаниям.

Общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года (ст. ст. 195-196 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абзац 2 п. 26 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с п.п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, последний платеж по договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6463,38 рублей.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сунскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи со смертью должника.

Следовательно, с момента обращения истца к мировому судье и весь период нахождения исполнительного производства на исполнении, срок исковой давности был прерван.

Срок исковой давности продолжил исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ – с момента вступления в законную силу определения Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

Из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется открытый счет 42307***********4420 с остатком денежных средств 291,06 руб. (л.д.107).

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, д.Верхорубы, <адрес> составляет 300495,93 руб. (л.д.123), соответственно стоимость 1/5 доли, принадлежавшей ФИО3 в праве собственности на указанный объект недвижимости, составляет 60099,18 руб.

Согласно открытым источникам в сети интернет (сайт Avito) минимальная рыночная стоимость автомобиля CHEVROLET NIVA 212300, 2008 г.в. составляет 350000 руб., трактора колесного ТМЗ-82 (МТЗ-82Л) 1992-1993 г.в. – 370000 руб., (л.д. 128-129, 156-157).

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, а также то, что стороны не ходатайствовали о проведении оценочной экспертизы для определения стоимости фактически принятого наследственного имущества (истец не представил позицию о необходимости назначения экспертизы, а ответчик в судебном заседании отказалась от права ходатайствовать о проведении экспертизы), суд принимает указанные выше сведения в качестве установленной стоимости принятого наследственного имущества.

Следовательно, общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет не менее 780 тыс. руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчиков ФИО1 и ФИО5 возникла перед истцом обязанность по возмещению суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ими.

В силу ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), все нотариальные действия и действия, связанные с нотариальными (например, принятие наследства), совершают от их имени только их родители, усыновители или опекуны, ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к несовершеннолетнему наследнику наследственного имущества несет его законный представитель.

Следовательно, ответчик ФИО1 несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к ФИО5 наследственного имущества в пользу кредитора наследодателя - АО «Россельхозбанк».

Поскольку общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 7785 рублей, то есть по 3892,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) в лице законного представителя ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 458 478 (четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 06 копеек, в том числе 418993,72 руб. – основной долг, 35900,97 руб. – проценты за пользование кредитом, 3583,37 руб. – госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) в лице законного представителя ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала государственную пошлину в размере 3892 рубля 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Нолинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья Д.С. Васильков