УИД 51RS0021-01-2022-002431-20

Дело № 2-2042/2022

Принято в окончательной форме:

10.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Разим оглы о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов.

В обоснование требований указано, что 29.11.2021 ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 666 000 рублей, в подтверждение чего составлена расписка. Срок возврата долга – до 20.01.2022. Однако, в установленный срок долг ответчик не вернул. Таким образом, просрочка начисляется с 21.01.2022.

С учетом положений ст. 810, 808, 811 и ст. 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 666 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 по 23.09.2022 в сумме 54 064,60 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 401 рубль.

Кроме того, истом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняются от явки в суд, и, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Судом установлено, что в соответствии с распиской ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 666 000 рублей со сроком возврата 20.01.2022, что свидетельствует о заключении сторонами договора займа в простой письменной форме.

При этом, стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока возврата долга ответственность определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ответчик нарушил свои обязательства и не вернул долг в установленный срок.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 21.01.2022 по 23.09.2022 на сумму 54 064,60 рубля.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, составлен в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Применяя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 666 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 по 23.09.2022 в сумме 54 064,60 рублей, а всего 720 064,60 рублей.

Также, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным в материалы дела договору оказания услуг от 01.09.2022, акту приема-передачи денежных средств от 01.09.2022 и акту оказанных услуг от 02.11.2022, ФИО2 оплатил услуги ФИО1 по представительству интересов ФИО2 в Североморском районной суде Мурманской области при рассмотрении дела № 2-2042/2022 по иску ФИО2 о взыскании денежных средств на общую сумму 20 000 рублей.

Исходя из рассмотренных по делу требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, время необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела принцип разумности и справедливости, обстоятельств дела, объема проделанной представителем работы, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной объему защищаемого права.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 401 руб., подтвержденные чеками по операциям от 30.06.2022 (10 270,46 рублей) и от 29.09.2022 (130,54 рублей).

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 Разим оглы о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 666 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 по 23.09.2022 в сумме 54 064 рубля 60 копеек, судебные расходы в сумме 30 401 рубль, а всего 750 465 (семьсот пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Т.А. Мохова