Дело № 2-2461/2025
УИД № 61RS0024-01-2025-002811-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Г,А. к ФИО1, третье лицо ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.
Истец ФИО2 по устной договоренности с ФИО1 о временном займе денежных средств 14.12.2024 перевел ФИО1 денежные средства в размере 40 000 руб., 15.12.2024 в размере 35 000 руб., 21.12.2024 в размере 50 000 руб., 25.12.2024 в размере 50 000 руб., 29.12.2024 в размере 50 000 руб., 05.01.2025 в размере 30 000 руб., то есть в общей сумме 255 000 руб.
Несмотря на устные требования ФИО2, ответчик ФИО1 денежные средства не вернул, в связи с чем 25.04.2025 в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, которая вернулась в адрес истца за истечением срока хранения, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Поскольку между сторонами не было совершено никаких сделок, отсутствуют правовые и законные основания для удержания денежных средств истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, на момент подачи иска проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 978,08 рублей за период с 11.06.2025 (дата возврата претензии о возврате денежных средств) по 17.06.2025 (дата составления искового заявления).
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 255000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 978,08 рублей за период с 11.06.2025 по 17.06.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств на сумму неосновательного обогащения 255000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8679 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его регистрации были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.
Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.
На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, о возврате ошибочно исполненного по договору, о возврате предоставленного при не заключении договора, о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит: установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства. Положениями ст. 1109 ГК РФ установлен перечень имущества и денежных средств, которые не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения своего имущества ответчиком (увеличения имущественной сферы ответчика за счет имущества истца) без законных оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец ФИО2 по устной договоренности с ФИО1 о временном займе денежных средств 14.12.2024 перевел ФИО1 денежные средства в размере 40 000 руб., 15.12.2024 в размере 35 000 руб., 21.12.2024 в размере 50 000 руб., 25.12.2024 в размере 50 000 руб., 29.12.2024 в размере 50 000 руб., 05.01.2025 в размере 30 000 руб., то есть в общей сумме 255 000 руб., что подтверждается приложенными к настоящему иску чеками банковских операций и выписками по счету дебетовой карты истца.
Несмотря на устные требования ФИО2, ответчик ФИО1 денежные средства не вернул, в связи с чем 25.04.2025 в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, которая вернулась в адрес истца за истечением срока хранения, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Поскольку между сторонами не было совершено никаких сделок, отсутствуют правовые и законные основания для удержания денежных средств истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Ответчиком не предоставлены суду документы, обосновывающие правомерность получения от ФИО2 денежных средств или их возврата.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, сумму задолженности в размере 255000 рублей, размер процентов за период с 11.06.2025 (дата возврата претензии о возврате денежных средств) по 17.06.2025 (дата составления искового заявления) составляет 978,08 рублей. Данный расчет является арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается судом как достоверный и требования истца в этой части подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств на сумму 255 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом требования указанной нормы закона, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № 248533 от 17.06.2025, подлежат удовлетворению в размере 8 679 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 Г,А. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт: ... в пользу ФИО2 Г,А., ... года рождения, военный билет: НД ... сумму неосновательного обогащения в размере 255000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2025 по 17.06.2025 в размере 978,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на взысканную судом сумму в размере 255000 рублей, начиная с 18.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8679 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2025.
Судья -