Копия Дело № 2-18/2026 (2-326/2025)

УИД 16RS0016-01-2025-000330-42

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Вахромовой Л.Н., представителя ответчика ФИО1 - адвоката Россиева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 19.01.2026г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» (далее по тексту - Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав иск тем, что 31.05.2024г. между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 292,80% годовых, сроком возврата займа - 07.06.2024г. Между ООО МКК «Турбозайм» и АО ПКО «ЦДУ» 11.12.2024г. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу. Задолженность за период с 08.07.2024г. по 18.12.2024г. составляет65 280 руб., из которых 30 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 36 960 руб. - сумма начисленных процентов, 1 680 руб. - сумма оплаченных процентов. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с 08.07.2024г. по 18.12.2024г. в размере 65 280 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 314,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика - адвокат Россиев А.М. исковые требования признал частично, просил снизить размер начисленных процентов.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленнымип. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ (ст. 160 ГК РФ).

Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ допускают возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. ст. 421 и 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - закон№ 151-ФЗ).

01.07.2014г. вступил в силу Федеральный закон от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно ч. 2 ст. 17 названного закона его положения применяются к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 31.05.2024г. между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 292,80% годовых, сроком возврата займа 07.06.2024г.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Ответчиком заполнена форма заявки через Сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Согласие заемщика с условиями предоставления кредита подписывается электронной подписью, путем направления на зарегистрированный номер пользователя SMS-сообщения, содержащего соответствующий код. SMS-код использован клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

С данными условиями ФИО1 согласился, подписав оферту акцептом, простой электронной подписью, путем направления полученной в SMS-сообщении специального кода.

Договор потребительского займа между сторонами заключен после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 2 договора займа срок возврата займа - 7 календарных дней. Срок действия договора займа составляет 1 год и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года. Пролонгация доступна на срок от 20 до 30 дней.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 31 680 руб. Данное условие является графиком платежей.

Основной долг и начисленные проценты по договору займа ответчиком в полном объеме не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Между ООО МКК «Турбозайм» и АО ПКО «ЦДУ» 11.12.2024г. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.10.2025г. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., которым с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО МКК «Турбозайм», в размере 65 280 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по данному договору займа, с 08.07.2024г. по 18.12.2024г. составляет 65 280 руб., из которых 30 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 36 960 руб. - сумма начисленных процентов, 1 680 руб. – сумма оплаченных процентов.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора, расчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного выше, расчет истца суд признает арифметически верным, составленным в соответствии с расчетом процентов, предусмотренным положениями Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании понесенных им почтовых расходов в размере 314,40 руб. Данные расходы суд считает необходимыми для обращения с иском и подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО ПКО «ЦДУ», ИНН №, к ФИО1, ИНН №, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 31.05.2024г. за период с 08.07.2024г. по 18.12.2024г. в размере 65 280 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 314,40 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026г.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов