Дело №
УИД 66RS0№-77
Мотивировочная часть решения суда изготовлена 23.10.2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 09 октября 2025 г.
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 68 556,94 руб. и судебных расходов в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 68 556,94 руб., состоящая из основного долга – 50 295 руб., процентов - 17 277,05 руб., штрафных санкций – 984,89 руб.
Указанный размер задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, оспаривала факт заключения договора и получения денежных средств по договору.
Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО2 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и предоставил ответчику кредитный лимит в размере 300 000 рублей, с полной стоимостью кредита 34,996 % годовых с неограниченным сроком действия договора.
Доводы ответчика о не подписании ею кредитного договора опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ).
В рассматриваемой ситуации кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами в офертно-акцептной форме, на основании заявления – анкеты ФИО2, которая подписана заемщиком аналогом собственноручной подписи путем введения одноразового пароля, отправленного на указанный в заявлении мобильный номер телефона <***>. Возможность использования именно такого вида подписи при заключении кредитного договора определена условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенных на сайте Банка и являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
В своих письменных возражениях ответчик подтвердила факт принадлежности в определенный период времени указанного номера телефона своему сыну.
Эти документы как составные части кредитного договора сторон согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с находящейся в распоряжении истца копией паспорта ответчика, выпиской по счету заемщика с информацией по операциям, в совокупности свидетельствуют о том, что волеизъявление на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом у ответчика не только имелось, но и реализовано путем использования кредитных средств.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В то же время сроки возврата кредита и уплаты процентов ФИО2 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составила 68 556,94 руб., состоящая из основного долга – 50 295 руб., процентов - 17 277,05 руб., штрафных санкций – 984,89 руб.
При определении размера задолженности по кредитному договору, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.
Поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 68 556 руб. 94 коп. и судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.
Судья М.В. Матвеев