Дело № 2-3439/2022
64RS0043-01-2022-004081-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Титовой А.Н.
при секретаре судебного заседания Анисимовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Порше Руссланд» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Порше Руссланд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 20.12.2019г. по делу №2-3386/2019 исковые требования ФИО1 о защите прав потребителя удовлетворены частично, суд взыскал стоимость товара 5 248 568 руб., разницу в цене товара 895 139 руб., неустойку 780 251 руб., и по 61 437 руб. 07 коп. в день за период по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 61 437 руб. 07 коп., штраф в размере 1 039 343 руб. 73 коп., почтовые расходы 107,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 868 руб. 83 коп.
Платежным поручением от 27.12.2019г. №12421 во исполнение решения Волжского районного суда г. Саратова от 20.12.2019г. по делу №2-3386/2019 ООО «Порше Руссланд» перечислило на расчетный счет ФИО1 сумму в размере 5 248 568 руб.
Платежным поручением от 27.12.2019г. №12422 во исполнение решения Волжского районного суда г. Саратова от 20.12.2019г. по делу №2-3386/2019 ООО «Порше Руссланд» перечислило на расчетный счет ФИО1 сумму в размере 895 139 руб. (разницу в стоимости).
Апелляционным определением Саратовского областного суда от 30.10.2020г. решение Волжского районного суда г. Саратова от 20.12.2019г. отменено, в иске отказано.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 21.01.2021г. по делу №2-3386/2019 осуществлен поворот исполнения решения Волжского районного суда г. Саратова от 20.12.2019г. по делу №2-3386/2019 и взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Порше Руссланд» денежные средства в размере 5 248 568 руб., полученные им по платежному поручению от 27.12.2019г. №12421.
16.06.2021г. по платежному поручению №7593 УФССП России по Саратовской области в результате возбужденного исполнительного производства в отношении ФИО1 произвело выплату ООО «Порше Руссланд» денежные средства в размере 5 248 568 руб. Таким образом период пользования вышеуказанными денежными средствами составил с 30.10.2020г. по 16.06.2021г. – 230 дней. Сумма процентов подлежащих взысканию составляет 147 465,85 руб.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 30.08.2021г. по делу №2-3386/2019 осуществлен поворот исполнения решения Волжского районного суда г. Саратова от 20.12.2019г. по делу №2-3386/2019 и взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Порше Руссланд» денежные средства в размере 895 139 руб., полученные им по платежному поручению от 27.12.2019г. №12422.
24.02.2022г. по платежному поручению №5709 и №5300 УФССП России по Саратовской области в результате возбужденного исполнительного производства в отношении ФИО1, произвело выплату ООО «Порше Руссланд» денежные средства в размере 895 139 руб. Таким образом период пользования вышеуказанными денежными средствами составил с 30.10.2020г. по 24.02.2022г. – 483 дня. Сумма процентов подлежащих взысканию составляет 69 710,94 руб.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 30.08.2021г. по делу №2-3386/2019 взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Порше Руссланд» судебные расходы в размере 306 000 руб.
24.01.2022г. по платежному поручению №1975 УФССП России по Саратовской области в результате возбужденного исполнительного производства в отношении ФИО1, произвело выплату ООО «Порше Руссланд» денежные средства в размере 306 000 руб. Таким образом период пользования вышеуказанными денежными средствами составил с 14.09.2021г. по 24.01.2022г. – 133 дня. Сумма процентов подлежащих взысканию составляет 8 406,62 руб.
Указывает, что денежные средства полученные ФИО1 во исполнение решения Волжского районного суда г. Саратова от 20.12.2019г. по делу №2-3386/2019, после его отмены в суде апелляционной инстанции возвращены ООО «Порше Руссланд» через значительный промежуток времени и по требованию судебного пристава. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 225 583 руб. 64 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).
Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.
Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2).
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 20.12.2019г. по делу №2-3386/2019 постановлено:
«Исковые требования удовлетворить частично.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Порше Руссланд» обязанность по принятию товара ненадлежащего качества: транспортное средство марка, модель Porsche Macan GTS идентификационный номер (VIN) №№ 2018 года изготовления.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Порше Руссланд» в пользу ФИО1 стоимость товара – транспортное средство марка, модель Porsche Macan GTS идентификационный номер (VIN) №№ 2018 года изготовления в размере 5 248 568 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, разницу в цене товара в размере 895 139 руб., неустойку за период с 16.08.2019 по 20.12.2019 включительно в размере 780 251 руб. 17 коп. и далее с 21.12.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере по 61 437 руб. 07 коп. в день из расчета 6 143 707 х 1%, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 1 039 343 руб. 73 коп., судебные расходы на почтовые оправления в размере 107 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 868 руб. 83 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Порше Руссланд» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 15 550 руб. 96 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Порше Руссланд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной экспертизы» судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 168 000 руб.».
Во исполнение решения Волжского районного суда г. Саратова от 20.12.2019г. по делу №2-3386/2019 ООО «Порше Руссланд» перечислило на расчетный счет ФИО1 сумму в размере 5 248 568 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.12.2019г. №12421.
Во исполнение решения Волжского районного суда г. Саратова от 20.12.2019г. по делу №2-3386/2019 ООО «Порше Руссланд» перечислило на расчетный счет ФИО1 сумму в размере 895 139 руб. (разницу в стоимости товара), что подтверждается платежным поручением от 27.12.2019г. №12422
Апелляционным определением Саратовского областного суда от 30.10.2020г. решение Волжского районного суда г. Саратова от 20.12.2019г. отменено, в иске отказано.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 21.01.2021г. по делу №2-3386/2019 постановлено:
«заявление ООО «Порше Руссланд» удовлетворить.
Осуществить поворот исполнения решения Волжского районного суда г. Саратова от 20.12.2019г. по делу №2-3386/2019 и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Порше Руссланд» денежные средства в размере 5 248 568 руб., полученные им по платежному поручению №12421 от 27.12.2019г.».
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 30.08.2021г. по делу №2-3386/2019 постановлено:
«заявление ООО «Порше Руссланд» удовлетворить.
Осуществить поворот исполнения решения Волжского районного суда г. Саратова от 20.12.2019г. по делу №2-3386/2019 и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Порше Руссланд» денежные средства в размере 895 139 руб., полученные им по платежному поручению №12422 от 27.12.2019г.».
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 30.08.2021г. по делу №2-3386/2019 постановлено:
«заявление удовлетворить частично.
Восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Порше Руссланд» расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы за проведение судебных экспертиз в размере 276 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать».
Установлено, что в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении должника ФИО1, 16.06.2021г. произведена выплата взыскателю ООО «Порше Руссланд» в размере 5 248 568 руб., что подтверждается платежным поручением №7593; 24.02.2022г. произведена выплата в размере 895 139 руб., что подтверждается платежными поручениями №5709 и №5300, а также 21.01.2022г. произведена выплата в размере 306 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1975.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 5 248 568 руб. за период с 30.10.2020г. по 16.06.2021г. (230 дней) в размере 147 465,85 руб.; за пользование чужими денежными средствами с суммы 895 139 руб. за период с 30.10.2020г. по 24.02.2022г. (483 дня) в размере 69 710,94 руб.; за пользование чужими денежными средствами с суммы 306 000 руб. за период с 14.09.2021г. по 24.01.2022г. (133 дня) в размере 8 406,62 руб.
Суд согласен с расчетом истца, находит его правильным и обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 583 руб. 64 коп., из расчета: с 30.10.2020г. по 16.06.2021г. (230 дней) с суммы 5 248 568 руб. в размере 147 465,85 руб.; с 30.10.2020г. по 24.02.2022г. (483 дня) с суммы 895 139 руб. в размере 69 710,94 руб.; с 14.09.2021г. по 24.01.2022г. (133 дня) с суммы 306 000 руб. в размере 8 406,62 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.
Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что суду не было представлено относимых и допустимых доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Порше Руссланд» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Порше Руссланд» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 583 руб. 64 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 октября 2022 года.
Судья А.Н. Титова