Дело №2-46/2025 (2-921/2024)
УИД 80RS0001-01-2024-001602-61
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Агинское 09 января 2025 года
Агинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,
при секретаре Батоевой Ж.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 004,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 950 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается, что Банк ранее обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, по итогам ими получено определение об отмене судебного приказа. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику на счет № перечислена сумма в размере 309 204 руб. Сумма к выдаче 270 000 рублей получены заемщиком, 39 204 руб. перечислены на оплату страхового взноса на личное страхование. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 338 004,52 руб., из которых: сумма основного долга – 233 196,52 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 18 552,74 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 73 093,06 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 162,20 рублей.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о месте и времени судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК ПФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 309 204 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 19,90% годовых в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно условий договора, Банк списывает деньги со счета в погашение задолженности по кредиту. Клиент обязуется возвратить предоставленные Банком Кредиты по Карте и уплатить проценты, комиссии в порядке (сроки) согласно условиям Договора, включая Тарифы Банка по Карте.
Из выписки по счету № следует, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей истцом; последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей не вносилось.
Истец указывает, что в счет погашения задолженности оплата по договору ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 004,52 руб., из которых: сумма основного долга – 233 196,52 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 18 552,74 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 73 093,06 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 162,20 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).
Ст. 204 ГК РФ регламентирован порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Дата начала расчетного периода по условиям договора – 15 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа 20 день с 15 числа включительно.
Поскольку платежный период установлен 15 числа каждого месяца, последний платеж произведен ФИО1 30.06.2014г., о нарушении обязательств по возврату кредита банку стало известно с 16.07.2014г.
Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 14.09.2014г. сформировало и направило в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении долга, предоставив ответчику 30 дней с момента направления требования.
Поскольку истцом не представлены сведения о направлении требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, суд исходит их даты предъявления требования – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока исполнения, а также времени для доставки почтового отправления (14 дней) срок исполнения требования –ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности с 29.09.2014г. по 29.09.2017г.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, на основании которого с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
С настоящим иском в Агинский районный суд <адрес> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ
Обращение банка мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также в районный суд с исковым заявлением осуществлено за пределами срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При данных обстоятельствах исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 004,52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 950 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Агинский районный суд <адрес>.
Судья Д.В. Цыцыкова