Дело № 2а-1185/2025
12RS0001-01-2025-001260-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волжск 28 июля 2025 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Кирилловой М.А., с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Жмуриной Ю.Р., представителя административного истца МО МВД России «Волжский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Волжский» о продлении административного надзора в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде дополнительной обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего четыре раза в месяц с учетом ранее принятого решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ).
В обосновании заявления указано, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 февраля 2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки в количестве 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания.
ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Волжский» 14 апреля 2025 года.
ФИО2 освобожден 31 марта 2025 года по отбытию срока наказания.
ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору Волжского городского суда РМЭ от 24.09.2019, он же по приговору Волжского городского суда РМЭ от 07.08.2020 года ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 09.10.2020 года) по п. в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 24.09.2019 года).
В течение одного года ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности.
По мнению начальника МО МВД России «Волжский», вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» ФИО1, действующий на основании доверенности, требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.
Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок на срок 3 года со дня постановления на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для помещения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.
В течение срока административного надзора установлено ФИО2 административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов ежедневно помещения; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в количестве двух раз в месяц.
ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Волжский» 14 апреля 2025 года.
ФИО2 освобожден 31 марта 2025 года по отбытию срока наказания.
ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору Волжского городского суда РМЭ от 24.09.2019, он же по приговору Волжского городского суда РМЭ от 07.08.2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 09.10.2020 года) по п. в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ).
Установлено, что в течение одного года ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности:
1. По постановлению начальника МО МВД России «Волжский» от 14.04.2025 по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, с назначением предупреждения;
2. По постановлению Начальника МО МВД России «Волжский» от 28.04.2025 по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;
3. По постановлению заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Волжский» от 28.05.2025 по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в сумме 1000 рублей.
В судебном заседании ФИО2 подтвердил факт привлечения к административной ответственности. Пояснил, что данные постановления не обжаловал.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В настоящее время предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, равный одному году со дня окончания исполнения каждого из вышеуказанных постановлений, не истек.
В силу ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные административные ограничения.
Согласно разъяснениям п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Из справки-характеристики следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом наличия фактов привлечения к административной ответственности, данных о личности, суд считает необходимым установленные решением Медведевского районного суда РМЭ Волжского городского суда Республики Марий Эл от 13 февраля 2025 года, ограничения дополнить двумя обязательными явками орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в совокупности составит четыре обязательные явки в месяц с учетом ранее принятого решения Медведевского районного суда республики Марий Эл от 13.02.2025).
При определении вида дополнительного административного ограничения, суд принимает во внимание заявленные требования, характер совершенных правонарушений. Дополнение установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, - удовлетворить.
Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 февраля 2025 года, административным ограничением в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (с учетом ранее принятого решения Медведевским районным судом Республики Марий Эл от 13.02.2025).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.
Судья Л.И. Тукманова
Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года.