гражданское дело № 2-1445/2-2022

№46RS0031-01-2022-001782-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Маркешиной А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля от 23.03.2021, мотивируя свои требования тем, что в ее собственности находился указанный автомобиль. В октябре 2021 ей стало известно о том, что данное транспортное средство было продано 23.03.2021. Указанное транспортное средство находилось во временном пользовании ее супруга ФИО3 Разрешения на продажу автомобиля она не выдавала. 04.11.2021 она обращалась в отдел полиции по факту незаконной продажи ее транспортного средства. 18.11.2021 ей была вручена копия договора купли-продажи от 23.03.2021, согласно которого, якобы она продала транспортное средство своему супругу - ответчику по делу за рублей. О данном договоре она не знала, не подписывала его, поскольку в период его заключения находилась на лечении в неврологическом отделении Университетской клинической больницы № Денежных средств по договору она не получала.

В судебное заседание истец, ответчик не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Истец обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по доверенности ФИО1 Ответчик с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - по доверенности ФИО1 требования своего доверителя поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила при этом, что в настоящее время спорное транспортное средство находится в пользовании ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав в суде представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль марки

На основании договора купли-продажи от 23.03.2021 собственником транспортного средства является ответчик ФИО3

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указывала, что договор купли-продажи не подписывала и не имела намерений на отчуждение принадлежащего транспортного средства, которое было передано ответчику во временное пользование.

25.11.2021 ФИО2 обратилась в Западный отдел полиции УМВД России по г.Курску с заявлением по факту незаконной продажи вышеуказанного транспортного средства.

По итогам проведенной проверки по указанному заявлению было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3

В ходе проверки было установлено, что спорное транспортное средство было переоформлено на ответчика на основании договора купли-продажи от 23.03.2021, который был заключен между истцом и ответчиком, при этом, ответчик представлял интересы ФИО2 на основании генеральной доверенности, что подтверждается копией постановления от 28.11.2021 (л.д.7).

Из текста указанного договора следует, что ФИО2 продала ФИО3 спорное транспортное средство за рублей.

При рассмотрении настоящего дела было установлено, что доверенность на имя ФИО3 была выдана истцом 13.11.2019 сроком действия на один год, т.е. до 13.11.2020.

Следовательно, на день заключения спорного договора купли-продажи, срок действия доверенности истек.

Также из материалов дела следует, что в период времени с 3 по 23 марта 2021 года ФИО2 находилась на лечении в неврологическом отделении Университетской клинической больницы № что подтверждается копией выписки (л.д.14-16).

Таким образом, самостоятельно истец ФИО2 подписать договор купли-продажи от 23.03.2021 также не имела возможности.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте слушания дела, каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований, равно как и доказательств опровергающих обстоятельств, указанных в иске, не представил. Не было добыто таковых и при рассмотрении дела по существу.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что подписание договора купли-продажи от имени истца свидетельствует о фальсификации договора, доказательств наличия со стороны истца намерений на отчуждение транспортного средства, а равно встречного исполнения обязательств по оплате транспортного средства ответчиком представлено не было, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и их удовлетворении.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля от 23.03.2021, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение.

Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марки

Обязать ФИО3 возвратить автомобиль ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.08.2022 года.

Председательствующий Л.В. Тарасова