Дело № 2-2128/2023

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 20203 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 24.04.2013 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление, подписанное ответчиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 273490,52 рублей в период с 23.03.2017 года по 22.12.2019 года. 22.12.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования ООО «Феникс». 22.12.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование с погашением задолженности, в период с 22.12.2019 года по 09.02.2023 года ФИО1 было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 273490,52 рубля. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты за период с 23.03.2018 года по 22.12.2019 года включительно в размере 273490, 52 рублей, которая состоит из основного долга в размере 140336,46 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 132484, 06 рублей, комиссии – 670 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5934, 91 рублей.

Заочным решением Промышленного райсуда г.Оренбурга от 30.05.2023 год исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.04.2013 года были удовлетворены.

На основании заявления ФИО1 04.07.2023 года суд отменил заочное решение суда от 30.05.2023 года и возобновил производство по рассмотрению дела по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду возражение, в котором указала, что исковые требования не признает. Считает, что в иске следует отказать, применив срок исковой давности. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется Заявление ФИО1 от 11.07.2011 года на получение потребительского кредита, в котором ответчик, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя Банковский счет, предоставить ей банковскую карту и Тарифы. Просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита 150000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. Присоединилась к Правилам и Тарифам и обязалась их соблюдать. Действия Банка по открытию ответчику Банковского счета считаются акцептом Банка оферты ответчика по открытию банковского счета.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение, заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае заявление ответчика является офертой Банку, т.е. предложением предоставить ему банковскую карту. Акцептом являются действия Банка по предоставлению ответчику банковской карты с денежными средствами.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 активировала кредитную карту 14.05.2013 года и воспользовалась денежными средствами.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик до февраля 2017 года производила погашение по договору кредитной карты с просрочкой. С марта 2017 года оплату не производит.

Истец представил суду Договор уступки прав требований от 12.12.2019 года, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Права требования к Цессионарию переходят в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований.

Имеется Акт приема-передачи прав требования к Договору от 12.12.2019 года, из которого усматривается, что к ООО «Феникс» перешло право требование, в том числе по кредитному договору № от 24.04.2013 года, заключенному с ФИО1, сумма задолженности составляет 273490, 52 рублей.

В соответствии п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из искового заявления установлено, что 22.12.2019 года ООО «Феникс» направлял в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № в сумме 273490, 52 рубля в срок 30 дней, с указанием реквизитов для погашения.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец представил суду расчет задолженности по состоянию на 09.02.2023 года, согласно которому задолженность ответчика составляет 273490, 52 рублей, в том числе по основному долгу – 140336, 46 рублей, по процентам – 132484, 06 рублей, комиссии – 670 рублей.

Со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Требование о полном погашении долга в размере 273490, 52 рублей было направлено ответчику 22.12.2019 года со сроком погашения до 22.01.2020 года.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 22.01.2020 года

В силу ст. 204 ГК РФ и п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в январе 2022 года и 17.01.2022 года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 На тот момент истекшая часть срока исковой давности составляла два года.

На основании возражений ФИО1 мировой судья судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга отменил судебный приказ № от 17.01.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.04.2013 года в пользу ООО «Феникс».

С учетом изложенного, неистекшая часть срока начинает течь с 28.01.2022 года (с момента отмены судебного приказа) и истекает 28.01.2023 года.

Из материалов дела следует, что в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 ООО Феникс» обратилось 28.03.2023 года, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28.08.2023 года