Решение по делу № 2-1363/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-1363/2023

74RS0028-01-2023-001097-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Кузнецовой Е.Д.,

при помощнике судьи Агафоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр» к наследственному имуществу, умершего Д.В.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество к ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ООО «Центр») обратилось с иском к наследственному имуществу Д.В.В., умершего ДАТА о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В обоснование иска указали, что с 12 декабря 2018 года ООО «Центр» через присоединенную сеть поставляет в квартире АДРЕС, тепловую энергию в горячей воде для отопления. Собственником 5/12 доли вышеуказанного жилого помещения являлся Д.В.В., умерший ДАТА

В связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергии образовалась задолженность в размере 59336 руб. 54 коп.

Определением Копейского городского суда от 31.03.2023 ненадлежащий ответчик Д.В.В. заменен на надлежащего ответчика Муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее-МО КГО).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за полученную тепловую энергию в размере 31819 руб. 00 коп., за горячее водоснабжение за период с 01.06.2019 по 31.01.2023 в размере 27517 руб. 54 коп., пени за период с 11.02.2019 по 20.02.2023 в размере 14789 руб. 77 коп., расходы по госпошлине в размере 2423 руб.79 коп., почтовые расходы в размере 366 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Центр» в судебное заседание не явился, извещен, просят рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик МО КГО извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просят отказать в иске к МО КГО в полном объеме.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по двум адресам: АДРЕС, АДРЕС, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд признает надлежащим извещение.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч.1 ст. 158, ч.1 и ч.2 п.4 ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частями 1,5 ст.155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Центр» осуществляет предоставление населению Копейского городского округа Челябинской области тепловой энергии, согласно положениям Устава, утвержденного 04.08.2017 г., постановления администрации КГО от 21.03.2019 № 743-п,

в том числе в квартире НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС.

Судом установлено, что собственником 5/12 квартиры НОМЕР по адресу: АДРЕС являлся Д.В.В.. Право собственности было зарегистрировано в установленном законном порядке (л.д.38-40).

Установлено, что Д.В.В., умер ДАТА (л.д. 36).

Согласно ответа нотариальной палаты Челябинской области от 28.03.2023 г., после смерти Д.В.В.. ДАТА года рождения, умершего ДАТА, по состоянию на 27.03.2023 наследственное дело не заводилось. (л.д.50).

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 08 апреля 2022 года установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС являлись: Д.В.В. (5/12 доли в общей долевой собственности), З.В.И. (1/6 доли и 2/12 доли), ФИО1 (5/12 доли). З.В.И. умерла ДАТА, после ее смерти заведено наследственное дело НОМЕР за 2005, из которого следует, что наследником, принявшим наследство, является сын Д.В.В. (л.д.67-68).

После смерти Д.В.В. наследников, принявших наследство после его смерти, в установленном законном порядке, судом не установлено.

Данным решением от 08.04.2022 судом признана 1/6 доля, оставшейся после смерти З.В.И., квартиры по адресу: АДРЕС, выморочным имуществом и со дня открытия наследства перешла в порядке наследования по закону в собственность МО КГО.

Судом не установлено, что ФИО1 является наследником после смерти Д.В.В., и приняла наследство.

Следовательно, 5/12 доли квартиры по адресу: АДРЕС является выморочным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств установлено что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, за которое перед истцом образовалась задолженность за тепловую энергию, является выморочным имуществом, которое перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Копейский городской округ», следовательно, на стороне Муниципального образования «Копейский городской округ» с момента открытия наследства возникли обязательства нести бремя содержания выморочного имущества.

Согласно расчету задолженность перед истцом за тепловую энергию за период с 01.05.2019 года по 31.01.2023 года составляет 31819 руб. 00 коп., за горячее водоснабжение за период с 01.06.2019 по 31.01.2023 в сумме 27517 руб. 54 коп., в общей сумме 59336 руб. 54 коп. (л.д.10).

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Центр» потребителям Копейского городского округа установлены Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области НОМЕР от 11.12.2018, НОМЕР от 11.12.2018, НОМЕР от 27.06.2019, 57/15 от 03.12.2020г., НОМЕР от 29.12.2021г., НОМЕР от 18.11.2022. Ежемесячный норматив потребления тепловой энергии установлен Постановлением Главы г.Копейска Челябинской области от 02.11.2004г. НОМЕР.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен. Ежемесячный размер платежей определен исходя из действующих тарифов и нормативов потребления, площади жилого помещения.

Ответчиком доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности не представлено.

Установлено, что 10 февраля 2023 г. определениями мирового судьи судебного участка № 2 г.Копейска Челябинской области судебные приказы отменены:

-№2-3130/2020 от 14.07.2020, которым взыскана с Д.В.В. задолженность по оплате тепловой энергии за период с 12.12.2018 по 30.06.2020 в размере 25670 руб. 60 коп. (л.д.22).

-№2-610/2021 от 15.02.2021, которым взыскана с Д.В.В. задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 7078 руб. 63 коп. (л.д.21).

- №2-2707/2021 от 20 мая 2021 года, которым взыскана с Д.В.В. задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 31.03.2023 в размере 3592 руб. 24 коп, за горячее водоснабжение за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 2044 руб. 93 коп. (л.д.20).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы задолженности, так как находит его правильным и взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в сумме 31819 руб. 00 коп., за горячее водоснабжение в сумме 27517 руб. 54 коп.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, за несвоевременную уплату задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 11.02.2019 года по 20.02.2023 года в размере 14789 руб. 77 коп. (л.д.10-11).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

Поскольку о том, что ответчик является наследником выморочного имущество, после смерти Д.В.В., а именно жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, ему стало известно на момент рассмотрения гражданского дела № 2-1363/2023 года, в связи с чем, оснований для взыскания пени за период с 11.02.2019г. по 20.02.2023г. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует отказать в взыскании с МО КГО в пользу истца пени за период с 11.02.2019 года по 20.02.2023 года в сумме 14789 руб. 77 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеются платежные поручения от 08.07.2020 года НОМЕР, от 29.01.2021 НОМЕР, от 19.04.2021 НОМЕР, от 22.02.2023 НОМЕР свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 2423 руб. 79 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с МО КГО расходов по уплате государственной пошлины в размере 2423 руб. 79 коп.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что в подтверждение несения почтовых расходов по отправке искового заявления истцом представлена чек об оплате, список почтовых отправлений от 21.02.2023, опись отправленных документов на сумму 281 руб. 70 коп. (л.д.6-7).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 281 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании почтовых расходов следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр» удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр» ИНН <***> задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.05.2019 года по 31.01.2023 года в размере 31819 рублей 00 копеек, за горячее водоснабжение за период с 01.06.2019 по 31.01.2023 в размере 27517 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2423 рублей 79 копеек, почтовые расходы в размере 281 руб.70 коп.

В остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года

Председательствующий