Решение по делу № 2А-883/2025 от 04.06.2025 | Приволжский районный суд (Астраханская область)

№2а-883/2025

УИД- 30RS0013-01-2025-001078-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Жалпаковой А.Г.,

с участием помощника прокурора Поморцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Приволжского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-883/2025 по административному исковому заявлению ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом Астраханской области по пункту «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет с возложением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов), если это не связано с работой в ночное время суток, пребыванием в лечебном учреждении; запрета выезда за пределы Астраханской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

В период нахождения под административным надзором, будучи предупреждённым об ответственности за несоблюдение административных ограничений возложенных на него судом, ФИО1 в течение года совершил одиннадцать административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции административный ответчик характеризуется с отрицатель ной стороны, так как последний неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений; на беседы профилактического характера не реагирует. В связи с этим административный истец просил об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, его явка не признана судом обязательной, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, представил заявление, где выразил своё согласие с требованиями административного иска, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства, выслушав заключение участвующего в деле помощника прокурора, полагавшей требования административного истца законными и обоснованными, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ, суд рассматривает административные дела об административном надзоре.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица (ч. 5 ст. 270 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик судим за совершение тяжкого преступления.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом Астраханской области по пункту «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

Судом установлено, что административный ответчик в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 названного Федерального закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, одним из административных ограничений является запрет на выезд за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

Исходя из п. 5 ч. 1 ст. 4 этого же Федерального закона, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям п. 28 вышеприведённого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что административный ответчик в течение года совершил 11 административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которым ему назначалось административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов и административного ареста.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд пришел к выводу о том, что, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные ему административные ограничения, что будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства и не нарушит его конституционные права и свободы.

Руководствуясь статьями 175, 177, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Административные ограничения в отношении ФИО1, установленные решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, дополнить возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Никулин