Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025 Дело № 2-560/2025 УИД: 61RS0033-01-2025-000519-68 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тулаевой О.В.,

при секретаре Крат А.О.,

с участием истца ФИО1, ее представителя - адвоката Аветова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Зерноградского городского поселения, третьим лицам ПАО Сбербанк, ФИО2, ФИО3, ФИО4, МКУ Зерноградского района «Управление архитектуры, строительства и муниципального хозяйства» об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО №1. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и прав на денежные вклады в ПАО Сбербанк. Наследниками первой очереди является истец и ее брат с сестра – ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление нотариусу и принятии наследства после смерти матери. В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причинам пропуска срока для принятия наследства и отсутствия документов, подтверждающих место открытия наследства.

Истец указывает, что фактически она приняла наследство: после смерти матери в течение 25 лет она обеспечивает сохранность дома, несет бремя расходов по коммунальным услугам, производит текущий ремонт, обрабатывает земельный участок, занимается его благоустройством, не допускает запустения. В 2000 году ФИО1 обращалась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, не смогла предоставить затребованные судом документы, в связи с чем дело было прекращено.

Мать истца с ДД.ММ.ГГГГ года являлась инвалидом <данные изъяты>, страдала <данные изъяты> нуждалась в постоянном уходе, фактически была недееспособной, но без соответствующего юридического статуса. В силу заболевания она не посещала какие-либо учреждения, не сменила паспорт образца ДД.ММ.ГГГГ года на паспорт <данные изъяты> года, при этом в паспорте от <данные изъяты> года имеется отметка о прописке по адресу: <адрес>, в служебной записке о наличии оформленного паспорта <данные изъяты> года указан этот же адрес, в различных справках и иных документах наследодателя различных лет также указан адрес – <адрес>.

Спорное домовладение было приобретено по наследству после смерти отца (дед истца) – ФИО №3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который владел эти домом на основании дарения, ему принадлежала <данные изъяты> часть дома. После смерти деда ФИО4 (двоюродная сестра истца) получила разрешение на строительство другого жилого дома на общем земельном участке, при этом указано, что после строительства <данные изъяты> часть дома закрепляется за ФИО №1 Земельным участкам присвоены адреса – <адрес>, земельному участка ФИО5 присвоен адрес: <адрес>

В состав наследства ФИО №1 входит целый жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Брат и сестра истца фактически не принимали наследство после смерти матери, на наследственное имущество не претендуют, спора с ними не имеется.

Установление юридических фактов необходимо истцу для оформления наследственных прав в органах нотариата.

В связи с этим, в редакции уточненных требований, истец просит суд:

установить юридический факт места открытия наследства к имуществу после смерти ФИО №1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которым является <адрес>;

установить юридический факт принятия наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, наследства, оставшегося после смерти ФИО №1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде жилого дома с № и земельного участка с №, расположенных по адресу: <адрес>, а также в виде прав на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, просила суд удовлетворить заявленные требования. Дополнительно пояснила суду, что ее мама всю жизнь проживала именно по адресу <адрес>, иного фактического места жительства не имела, после смерти матери ФИО1 обеспечивает сохранность дома и земельного участка, продолжает совершать эти действия, ее брак и сестра наследства после смерти матери не принимали, на имущество не претендуют.

В судебное заседание явился представитель истца – адвокат Аветов Г.А., который, ссылаясь на доводы иска, просил суд его удовлетворить. Дополнительно пояснил суду, что, обращаясь в ДД.ММ.ГГГГ году в суд, ФИО1 указывала иные обстоятельства, наличие определения о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска не могут быть препятствием при рассмотрении настоящего дела, при этом уже тогда ею приводились доводы об установлении факта открытия наследства, однако, необходимых документов она представить не смогла. Физически жилой дом существует, не разрушен, хотя находится в ветхом состоянии, ФИО1 в меру своих сил и возможностей обеспечивает его сохранность, следила за земельным участком.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Зерноградского городского поселения не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не поступило.

В судебное заседание третьи лица ФИО2 и ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом. От указанных лиц поступили заявления об отсутствии возражений на иск, ими также указано, что они приветствуют что, их сестра наконец-то стала заниматься оформлением наследства после смерти матери, на наследственное имущество они не претендуют, суду доверяют.

Третье лицо ФИО4 извещалась судом по адресу регистрации: <адрес> А, судебные повестки возвратились в суд с отметками «истек срок хранения», что применительно положений статей 165.1 ГК РФ, 113-117 ГПК РФ является надлежащим извещением лица.

В судебное заседание третье лицо ПАО Сбербанк своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

В судебном заседании опрошена свидетель Свидетель №1, которая пояснила суду, что знакома с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, они вместе поют в хоре, на протяжении их общения она неоднократно видела ФИО1 на участке по <адрес>, где она занималась его обслуживанием, удаляла сорную растительность, у нее имеются ключи от дома, с матерью ФИО1 она не была знакома, женщины познакомились после смерти ФИО №1

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ее представителя истца, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство, в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства

Согласно п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу требований ст. 1115 ГК РФ место открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Частью 1 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из смысла статьи 20 ГК РФ следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть, места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

Признаками постоянного или преимущественного проживания наследодателя в том или ином месте являются: регистрация (постоянная или временная) гражданина по месту жительства в жилом помещении; наличие у гражданина на праве собственности (ином вещном праве) недвижимого имущества, используемого, в том числе и для проживания в личных целях; наличие трудовых отношений с учреждениями и организациями, расположенными в той или иной местности; наличие родственных связей и семейных отношений и т.д.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО №1, что подтверждается свидетельством о смерти I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

До вступления в брак ФИО №1 носила фамилию «ФИО №3», ее отец – ФИО №3, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 11, 73,71). Дочерьми ФИО №3 являлись ФИО6 и ФИО №1.

Наследодатель ФИО №1 приходилась матерью ФИО1 (до замужества Свидетель №2), соответственно ФИО №3 является дедом ФИО1 (л.д.21, 22).

После смерти ФИО №1 нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО №1 обратилась ее дочь ФИО1

Наследниками первой очереди по закону также являются дочь и сын наследодателя – ФИО2 и ФИО3, которые с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, о фактическом принятии наследства после смерти матери не заявляли (л.д.62-69).

ФИО1, обращаясь с заявление о принятии наследства после смерти матери, в качестве наследственного имущества указывает жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что в ЕГРН право собственности на указанные объекты за ФИО №1 не зарегистрировано, при этом они состоят на кадастровом учете с № и № со статусом актуальные ранее учтенные (л.д.80-81).

Постановлением нотариуса от 29.05.2021отказано в ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество после смерти ФИО №1, основание отказа – пропуск срока для принятия наследства, отсутствие документов, подтверждающих фактическое принятие наследства и место жительства наследодателя на день смерти (л.д.87, 87 оборот).

Вместе с тем, как из паспорта ФИО №1 по сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы имела регистрацию по адресу <адрес>, имеется отместка, что ДД.ММ.ГГГГ ей выдан паспорт № (л.д.13).

Из исторической справки, размещенной на официальном сайте Администрации Зерноградского городского поселения https://admzernograd.ru/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Сальских степях был образован зерносовхоз с первым названием «Верблюд», затем <адрес>, Указом президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был переименован в Зерноградский, <адрес> в <адрес>.

Согласно справкам исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО №1 проживает по адресу <адрес> (л.д.14-15, 18).

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которой ФИО №1 уполномочивает ФИО №4 на получение пенсии, указан ее адрес проживания – <адрес> (л.д.16).

В повестке от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явиться в отдел архитектуры о решении вопросов о выделе домовладений по <адрес> № и №-а в обособленные также указан ее адрес – <адрес> (л.д.17).

В справке Зерноградской поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес ФИО №1 – <адрес> и ее статус инвалидности (л.д.19).

Судом также установлено, что ФИО №1 являлась инвалидом <данные изъяты> группы, ДД.ММ.ГГГГ ей бессрочно была установлена инвалидность (л.д. 20).

Согласно информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной или снятой с регистрационного учета по <адрес> не значится (л.д.75).

В свидетельстве о смерти ФИО №1 местом смерти указан <адрес>.

Сведений о связи ФИО №1 с каким-либо иным адресом за пределами <адрес> у суда не имеется.

Таким образом, судом достоверно установлено, что длительное время с ДД.ММ.ГГГГ года по дату смерти ФИО №1 фактически проживала по адресу: <адрес>, исходя из смысла ст. 20 ГК РФ, суд приходит к выводу, что именно данный адрес и является местом постоянного жительства ФИО №1ГГ. и соответственно местом открытия наследства, в этой связи требование истца об установлении факта места открытия наследства ФИО №1 по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Относительно состава наследственного имущества и требования об установлении факта принятия наследства судом установлено следующее.

Согласно карточке учета домовладения, содержащейся в инвентарном деле № на домовладение по адресу <адрес>, основное строение Литера А, владельцем и пользователем данного домовладения является ФИО №3, основание владения – договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. реестровый №.

Из материалов дела и инвентарного дела следует, что после смерти ФИО №3, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследства на <данные изъяты> долю имущества ФИО №3, наследником которой является дочь ФИО6, наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли жило дома жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, расположенном на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.36-50).

Нотариус также засвидетельствовал, что принадлежность дома наследодателю (ФИО №3) подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

В свидетельстве имеется отметка, что «на <данные изъяты> дома свидетельство на наследство не выдавалось».

Суд обращает внимание, что обозрел в судебном заседании оригиналы инвентарных дел № и <данные изъяты> на домовладения по адресам <адрес>, в том числе и свидетельство о праве на наследство № «а»-ДД.ММ.ГГГГ, его копия в составе других документов из инвентарных дел приобщена к материалам настоящего гражданского дела.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарила своей дочери ФИО4 принадлежащую ей на праве личной собственности <данные изъяты> долю жилого дома по адресу <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащую ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения удостоверен государственным нотариусом ФИО8

По данным БТИ домовладение по адресу <адрес>, принадлежит ФИО4, право собственности в БТИ не зарегистрировано (л.д.26).

Судом установлено, что Решением исполнительного комитета Зерноградского городского совета Депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, выделено <данные изъяты> кв.м. для строительства на этой территории дома размером <данные изъяты> (<данные изъяты> кв.м. жилой площади), после окончания строительства <данные изъяты> старого дома, принадлежащего ФИО4 закрепить за ФИО №1 (л.д.29).

Из материалов инвентарного дела <данные изъяты> на домовладение по адресу <адрес> а, следует, что ФИО4 выдано свидетельство № на право собственности на землю на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> а, на котором на основании решения исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ возведен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., строительство окончено в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Зерноградского городского Совета народных депутатов № ФИО4 выделено в самостоятельное домовладение жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>. При этом совладелицей участка указана ФИО №1, на ФИО4 возложена обязанность произвести отчуждение <данные изъяты> части домовладения по адресу <адрес>.

Из сведений ЕГРН следует, что за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок с №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> А, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на возведенный жилой дом не зарегистрировано, однако согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом представляет собой обособленное строение площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками.

Из материалов инвентарного дела однозначно следует, что жилой дом ФИО4 расположен на обособленном земельном участке и конструктивно не соединен с жилым домом по адресу <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО №1 унаследовала (фактически приняла путем проживания) после смерти отца ФИО №3 <данные изъяты> часть жилого дома по адресу <адрес>, расположенном на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., который впоследствии был разделен на два обособленных земельных участка: с №, площадь <данные изъяты> кв.м. и с № площадью <данные изъяты> кв.м., одна часть которого была закреплена за ФИО №1 Ее племянница (дочь ФИО6) возвела на выделенном ей участке площадью <данные изъяты> кв.м. жилой дом, в ДД.ММ.ГГГГ году был произведен реальный раздел недвижимого имущества в обособленные домовладения: <адрес> а – ФИО4 и <адрес> – ФИО №1

По сведениям ЕГРН в пределах земельного участка с №, площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>, находится объект недвижимости с – жилой дом с №, площадью <данные изъяты> кв.м.

По сведениям ЕГРН в пределах земельного участка с №, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, отсутствует информация о расположении на земельном участке каких-либо объектов недвижимости, между тем судом достоверно установлено, что на данном земельном участке расположен возведенный ФИО4 жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными строениями.

При этом, площадь двух земельных участков не уточнена, является декларированной.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из положения ст. 69 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" о признании ранее возникших прав, суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО №1 состоит из жилого дома с №, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка с №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, жилое помещение <данные изъяты>, что само по себе не свидетельствует об отсутствии действий по фактическому принятию наследства.

Первично с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1 обращалась еще летом <данные изъяты> года, определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению было прекращено в связи с отказом от заявления по причине не представления заявителем ФИО1 необходимых документов на домовладение по адресу <адрес>.

Судом установлено, что истец своевременно в течение шести месяцев со дня открытия наследства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство по закону, оставшееся после смерти матери ФИО №1, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно, она вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств иных лиц, несла расходы по содержанию имущества, очищала земельный участок от сорной растительности, сохраняла его от запустения, в пределах данного срока обратилась в суд с заявлением о фактическом принятии наследства, ссылаясь на иные обстоятельства, нежели приведенные в рассматриваемом иске.

Суд не находит оснований для критической оценки показания свидетеля Свидетель №1 поскольку она была допрошена в соответствии с требованиями закона, предупреждена об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, а сообщенные ее факты подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец, противоречий с иными доказательствами по делу в показаниях свидетеля не имеется.

Суд считает, что, исходя из положений статьи 69 ГПК РФ, свидетель не относится к субъектам материально - правовых отношений и в отличие от сторон по делу не имеет юридической заинтересованности в его исходе.

Кроме того, суд принимает во внимание, что свидетель не высказывал суждений, не давал оценки оспариваемым фактам, показания Свидетель №3 носили информационный характер о вышеуказанных обстоятельствах, в частности подтвердили, что ФИО1 с момента смерти матери приняла меры по сохранности наследственного имущества.

Суд учитывает, что ФИО2 и ФИО3 не возражают против удовлетворения требований, напротив заявляют об отсутствии претензий на наследственное имущество после смерти матери, от ФИО4 каких-либо возражений на иск не поступило.

Доводы искового заявления полностью подтверждаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, оснований для критической оценки которых у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 об установлении факта места открытия наследства и факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить место открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО №1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, наследства, оставшегося после смерти ФИО №1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: в виде жилого дома с № и земельного участка с №, расположенных по адресу: <адрес>, прав на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Тулаева