ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 16.09.2019 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 776 608 рублей на срок по 09.07.2022 с взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 776 608 рублей. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 28.11.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 494 276,38 рублей, из которых: 469 930,23 рублей – основной долг, 24 346,15 рублей – плановые проценты за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Как стало известно, причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика ДД.ММ.ГГГГ

С 24.08.2018 начал работу раздел поиска наследственных дел, открытых после 01.07.2014 на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Согласно информации, размещенной на указанном ресурсе, после смерти заемщика нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № №

Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в свою пользу задолженность по кредитному договору от 16.09.2019 <***> в общей сумме по состоянию на 28.11.2022 включительно в размере 494 276,38 рублей, из которых: 469 930,23 рублей – основной долг, 24 346,15 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 143 рублей.

Определением от 06.03.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований в суд не представила.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 16.09.2019 между истцом Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 776 608 рублей на срок 60 месяцев, дата возврата кредита – 16.09.2024, процентная ставка – 11,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей в размере 17 157,71 рублей.

Факт получения ФИО2 суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик ФИО2 при заключении договора получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, также до него доведена информация о размере процентной ставки, полной сумме, подлежащей выплате, полной стоимости кредита. Заемщик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитования, правилами и тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования. Таким образом, ФИО2 выразил свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и условиями кредитования банка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО2 возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями статей 307, 310, 408, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от №

На основании судебного запроса нотариусом Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области ФИО3 представлены материалы наследственного дела № 9/2022 к имуществу ФИО2, умершего 02.01.2022, из которых следует, что наследником ФИО2 по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его супруга ФИО1 Дети наследодателя ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающегося наследства в пользу жены ФИО1

03.08.2022 нотариусом наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 396 155,45 рублей, стоимостью по договору купли-продажи квартиры от 04.03.2016 в размере 824 000 рублей.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 28.07.2022, от 09.03.2023 ФИО2 являлся собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <...>.

По информации ГУ МЧС России по Иркутской области (Усть-Кутский инспекторский участок) от 31.01.2023 в реестрах маломерных судов Усть-Кутского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области ФИО2 не значится.

Согласно сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 08.02.2023 на имя ФИО2 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

В соответствии со сведениями РЭО ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», согласно электронной базе данных «ФИС ГИБДД-М» информация о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2 отсутствует.

По сообщению областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 21.03.2023 в документах, находящихся на архивном хранении в учреждении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории Иркутской области за ФИО2

Согласно информации ПАО Сбербанк от 21.03.2023 на имя ФИО2 в данном банке на 02.01.2022 открыт счет № 40817810118354403009 с остатком 3 152,65 рублей.

В соответствии с сообщениями Банка ВТБ (ПАО) от 23.08.2022, от 05.04.2023 на имя ФИО2 в данном банке на дату смерти открыты следующие счета: № 40817810924134009923 с остатком на дату смерти 17 581,1 рублей, № 4272308030147797 с остатком на дату смерти 96,36 рублей.

Сообщениями ПАО РОСБАНК от 22.03.2023, АО «АЛЬФА-БАНК» от 28.03.2023 подтверждается отсутствие счетов и вкладов на имя ФИО2 в указанных банках.

Таким образом, наследственное имущество наследодателя ФИО2 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, денежные средства на банковских счетах в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО).

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 28.11.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 16.09.2019 <***> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 494 276,38 рублей, из которых: 469 930,23 рублей – основной долг, 24 346,15 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнены.

Факт наличия кредитной задолженности и ее размер не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, альтернативный расчет задолженности по договору не представлен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.

Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 16.09.2019 <***> в общей сумме по состоянию на 28.11.2022 включительно в размере 494 276,38 рублей, из которых: 469 930,23 рублей – основной долг, 24 346,15 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 143 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.12.2022 № 562043, которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН <***>, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору от 16.09.2019 <***> в общей сумме по состоянию на 28.11.2022 включительно в размере 494 276,38 рублей, из которых: 469 930,23 рублей – основной долг, 24 346,15 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 143 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Колесникова

Заочное решение в окончательной форме принято 16 июня 2023 г.