УИД 31RS0011-01-2023-000348-40 Дело № 2-484/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

в отсутствие сторон, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 17.10.2018 по 23.06.2020 включительно в размере 53 801,63 руб., которая состоит из: 27 026,35 руб. – основной долг, 25 147,60 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 627,68 руб. – комиссии, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 814,05 руб., а всего взыскать 55 615,68 руб. Требования мотивированы тем, что 30.11.2013 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, договор является смешанным договором, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями являются заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка, ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность, 23.06.2020 банк уступил свои права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс», в период с 23.6.2020 по 09.02.2023 ответчиком задолженность не погашалась.

07.04.2023 гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству, определено рассмотреть в порядке упрощенного производства.

02.06.2023 определено рассмотреть гражданское дело по общим правилам искового производства.

Истец ООО «Феникс» извещено о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (получено адресатом), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении не ходатайствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (конверт возвратился в связи с истечением срока хранения), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку признана несостоятельной (банкротом) по спорому кредитному договору.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ОТП Банк», извещено о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (получено адресатом), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении не ходатайствовал, позицию по делу не представило.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая позицию сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Г РФ) односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

П. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.08.2013 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (заявление на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк»), заемщик ознакомлен и согласен с Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по потребительскому кредитованию, что подтверждается собственноручной подписью заемщика в заявлении, заемщику открыт банковский счет; согласно п.2 заявления заемщик просит оформить банковскую карту, заемщик ознакомлен и согласен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», условия выпуска, обслуживания карты отражены в данном пункте заявления; согласно приложению к заявлению на получение потребительского представлена информация ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, в том числе указана информация по потребительскому кредиту №, по банковской карте по указанному кредиту, заемщик с указанной информацией знакомлен, что подтверждается собственноручной подписью. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», приложением к которым являются Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк».

Согласно представленной АО «ОТП Банк» информации от "дата" № между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, данный кредитный договор закрыт; в соответствии с заявлением о предоставлении указанного кредита заемщик просил банк заключить договор о предоставлении и использовании банковской карты, банк совершил акцепт оферты, полученной от клиента, а именно заключил договор о предоставлении и использовании банковской карты №, который состоит из следующих документов: заявление на получение потребительского кредита №, Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Фактическое перечисление заемных денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств, данные о структуре и размере задолженности подтверждены расчетом истца, выпиской по счету.

Согласно выписке по договору от "дата" № "дата" заемщику произведена выдача кредита в размере 10 400,00 руб., отражены операции по предоставлению, обслуживанию, гашению кредита, "дата" отражены операции, связанные с уступкой прав требования по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчетом задолженности по кредитному договору подтверждено периодическое внесение платежей в погашение кредитной задолженности. Последнее гашение задолженности произведено 11.12.2017, 17.10.2018 определена просроченная задолженность по договору.

Права требования по кредитному договору № были уступлены АО «ОТП Банк» ООО «Феникс» на основании договора № от "дата".

Как следует из представленных истцом материалов, а адрес ответчика истцом направлено уведомление об уступке права требования, заключительное требование о погашении в течение 30 дней задолженности по кредитному договору. Между тем, сведения, позволяющие идентифицировать направление указанных документов в адрес ответчика, истцом не представлены.

Запрет на уступку прав (требований) кредитным договором, заключенным между ООО «ОТП Банк» и ФИО1, не установлен.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, уступка права требования не противоречит действующему законодательству, условиям кредитного договора, не ущемляет права потребителя и не требует согласия заемщика.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом изложенного, к ООО «Феникс» перешло право требования исполнения обязательств к ответчику по указанному выше кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 25.01.2022 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № в пользу ООО «Феникс» за период с 17.10.2018 по 23.06.2020 в размере 53 801,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 907,02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 14.02.2022 указанный судебный приказ отменен. В заявлении об отмене судебного приказа ответчиком ФИО1 указано на утрату ею паспорта, однако соответствующих доказательств не представлено.

Анализ изложенных положений законодательства и установленных в судебном заседании обстоятельств позволяет сделать вывод о наличии заемных отношений, просроченной задолженности ответчика по кредиту.

Ответчиком в суд представлено заявление, в котором указано, что она признана банкротом по кредитному договору №, представлено уведомление о завершении процедуры банкротства.

В соответствии с ч. 1 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон о банкротстве) гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абз. четвертым п. 2 ст. 4 указанного Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно положениям ч. 1 ст. 223.6 Федерального закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 Федерального закона о банкротстве. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

В силу ч. 2 ст. 223.6 Федерального закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абз. вторым и четвертым п. 4, абз. первым п. 5 и п. 6 ст. 213.28 Федерального закона о банкротстве. Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № сумма задолженности составляет 53 801,63 руб., в том числе основной долг и проценты – 52 173,95 руб., комиссии – 1 627,68 руб.

Согласно данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве "дата" государственным автономным учреждением *** «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства ФИО1 по обязательствам перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору от 15.062020 № в размере суммы обязательств всего 53 801,63 руб., из которых задолженность 52 173,95 руб., штрафы, пени и иные санкции - 1 627,68 руб.

"дата" в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО1 по указанным обязательствам.

В адрес ФИО1 "дата" направлено уведомление о завершении процедуры внесудебного банкротства в соответствии со ст. 223.6 Федерального закона о банкротстве.

Согласно штемпелю на почтовом конверте исковое заявление по настоящему делу направлено истцом в Корочанский районный суд Белгородской области 28.03.2023.

Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

При обращении с заявлением о признании банкротом ответчиком указано требование кредитора АО «ОТП Банк» по кредитному договору от 15.06.2020 № с суммой обязательств всего 53 801,63 руб., из которых задолженность 52 173,95 руб., штрафы, пени и иные санкции - 1 627,68 руб.

В Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства ответчика.

Право требования по указанному кредитному договору было уступлено в названной сумме задолженности ООО «Феникс» 15.06.2020, договор №.

Таким образом, ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований ООО «Феникс» (ранее требований АО «ОТП Банк») по указанному кредитному договору в размере суммы, указанной в заявлении о признании банкротом во внесудебном порядке. Указанная задолженность ответчика перед ООО «Феникс» (ранее требований АО «ОТП Банк») является безнадежной.

В исковом заявлении по настоящему делу ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 30.11.2013 № с суммой обязательств всего 53 801,63 руб., из которых задолженность 52 173,95 руб., комиссии - 1 627,68 руб.

Размер заявленных требований истца соответствует сумме требований, указанных ответчиком при обращении с заявлением о признании банкротом во внесудебном порядке. Обстоятельств, препятствующих освобождению ответчика от указанных обязательств, судом не установлено. Указание ФИО1 в заявлении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства даты заключения договора № - 15.06.2020 и кредитора АО «ОТП Банк» не имеет в данном случае правового значения для оценки обстоятельств и исключения возможности учета сведений о признании должника банкротом (указанная дата – дата заключения договора об уступке права требования, АО «ОТП Банк» - прежний кредитор).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июля 2023 г.