50RS0№-78 Дело №а-10037/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белоусовой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ИФНС России по <адрес> МО, Инспекции ФНС России по <адрес> о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам,

установил:

Административный истец Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с требованиями к ИФНС России по <адрес> МО о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-78521/16-178-4Ф ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

В адрес финансового управляющего поступили налоговые уведомления, из которых следует, что у ФИО1 имеется задолженность по оплате налога за 2017 год в размере 3 671 282 руб., в том числе 3 560 003 руб. земельный налог, 111 279 руб. – налог на имущество физических лиц.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу №а-3601/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 3 560 003,00 руб. недоимки и пени в размере 12 489,68 руб. прекращено в связи с отказом административного истца от требований.

Более налоговый орган в установленные сроки никаких действий по принудительному взысканию образовавшейся задолженности не предпринимал, в связи с чем указанные задолженности являются безнадежными ко взысканию.

На основании изложенного, административный истец просил признать безнадежной ко взысканию числящуюся за ФИО1 задолженность по оплате налога за 2017 год в размере 3 671 282 руб., в том числе 3 560 003 руб. земельный налог, 111 279 руб. налог на имущество физических лиц, а также по пеням, начисленным на указанные задолженности, обязать списать указанные задолженности.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Инспекции ФНС России по <адрес>.

Административный истец Финансовый управляющий ФИО1-ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административные ответчики ИФНС России по <адрес> МО, Инспекция ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, и согласно представленным сведениям ИФНС России по <адрес> у ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и по земельному налогу за 2017 год отсутствует.

Согласно выписке из ЕНС налогоплательщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по земельному налогу за 2020 и 2021 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2019, 2020 и 2021 годы.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть неприятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В силу ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которыми налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Судом установлено и как следует из материалов дела у административного истца отсутствует задолженность по налогам за 2017 год.

В силу действующего налогового законодательства, оплаченные налоги, штрафы, пени не могут быть признаны безнадежными к взысканию.

О распределении поступивших сумм налогов за иные налоговые периоды налогоплательщик не просил, соответствующего заявления в адрес административного истца не направил, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, оснований для признания задолженности ФИО1 по указанным им в иске налогам и пени безнадежными ко взысканию не имеется.

На основании чего, отсутствуют основания для удовлетворения требований Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о признании безнадежной ко взысканию числящуюся за ФИО1 задолженность по оплате налога за 2017 год и пеням, начисленным на указанные задолженности, обязании списать указанные задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ИФНС России по <адрес> МО, Инспекции ФНС России по <адрес> о признании безнадежной ко взысканию числящуюся за ФИО1 задолженность по оплате налога за 2017 год в размере 3 671 282 руб., в том числе 3 560 003 руб. земельный налог, 111 279 руб. налог на имущество физических лиц, а также по пеням, начисленным на указанные задолженности, обязании списать указанные задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Кроме того, решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть отменено судом по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья Белоусова М.А.