Дело № 04 октября 2022 года

УИД: 78RS0№-46

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Метеор» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, просит, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать неосновательное обогащение в размере 1940740 руб. 45 коп., неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 51277 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении иска в Арбитражному суде Санкт-Петербурга и <адрес> в сумме 6943 руб., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и <адрес> в сумме 32773 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метеор» и ответчиком заключен договор поручительства №ДПМ-01/0904, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Дримвуд» обязательств, указанных в статье 2 договора, вытекающих из договора поставки №М-0904/21 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 договора при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.1.3 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредиторов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. ДД.ММ.ГГГГ между должником и кредитором подписана спецификация №к договору поставки на сумму 8750000 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил должнику предоплату в размере 4735000 руб. Должник поставил истцу товар на общую сумму 4475000 руб. Всего в рамках исполнения договора поставки должнику истцом перечислено 6536250 руб. Должником не поставлен товар на сумму 2061250 руб. Согласно п.5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем обязанности по уплате денежных средств в счет исполнения обязательств должника поручитель по требованию кредитора уплачивает кредитору пеню в размере 0,1 процентов, от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки исполнения данной обязанности. В ходе электронной переписки истцу 0.09.2021 стало известно о том, что должник не будет поставлять товар. Истец направил ответчику претензию об оплате задолженности и пени за нарушение срока поставки товара, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ответчиком (поручитель) заключен договор поручительства №ДПМ-01/0904, по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Дримвуд» (должник) его обязательств, указанных в статье 2 настоящего договора, касающихся договора поставки №М-0904/21 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем (л.д.6-7).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник перед кредитором солидарно. Согласно п.1.3 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником.

Согласно п.5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем обязанности по уплате денежных средств в счет исполнения обязательств должника поручитель по требованию кредитора уплачивает кредитору пеню в размере 0,1 процентов от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки исполнения данной обязанности.

По заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору поставки ООО «Дримвуд» (поставщик) поставляет ООО «Метеор» (покупатель) товар, ассортимент, количество, цена, качество и сроки поставки которого определены сторонами в настоящем договоре, спецификациях и иных неотъемлемых частях договора (л.д.8-12).

Как следует из спецификации № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Дримвуд» обязался поставить истцу товар на общую сумму 8750000 руб. Условия оплаты: в порядке частичной предоплаты 50% стоимости товара до ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть в размере 50% от стоимости товара – в течение 3 (трех) банковских дней в момента получения товара на складе покупателя (л.д.13).

Истцом поставщику оплачена сумма в размере 6536250 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 14-19).

Должником не поставлен товар на сумму 2061250 руб., как следует из счетов-фактур, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается (л.д.20-25).

Истцом ответчику – генеральному директору ООО «Дримвуд» направлялась претензия с требованием вернуть денежные средства за непоставленный товар, неустойки (л.д.30-32).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Дримвуд» в пользу ООО «Метеор» взыскано 1940740 руб. 45 коп. предоплаты, 51227 руб. 50 коп. неустойки, 32773 руб.судебных расходов на оплату государственной пошлины, 6943 руб. расходов на оплату услуг представителя (л.д.66-70).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п.3). При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным (п.4).

В силу п.п.1, 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в п.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспорено, что должником товар поставлен не полностью, денежные средства за непоставленный товар истцу не возвращены. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 1940740 руб. 45 коп.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение должником срока поставки товара в размере 51277 руб. 50 коп. в соответствии с п.5.1 договора.

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспаривался, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 51277 руб. 50 коп.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком соответствующего ходатайства заявлено не было, кроме того, неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 333 ГК РФ к указанным правоотношениям.

Истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и <адрес> в размере 6943 руб., а также 7000 руб. при рассмотрении настоящего дела.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование данного требования истцом представлен договор об оказании юридических услуг, расходный кассовый ордер, решение суда. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, степень сложности дела, объем проделанной работы и подготовленных документов, объем участия в настоящем деле представителя истца, суд приходит к выводу о том, что в данном случае требованиям разумности и справедливости в наибольшей степени отвечает возмещение истцу 7000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу. А также учитывая, что договором поручительства предусмотрена обязанность поручителя нести в том числе судебные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6943 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 20358 руб., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 32773 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «Метеор» (ИНН <***>) денежные средства в размере 1940740 руб. 45 коп., неустойку в размере 51277 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и <адрес> в размере 6943 руб., расходы по оплате государственной пошлины при рассмотрении дела в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и <адрес> в сумме 32773 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20358 руб., а всего 2 059 091 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья