дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 11 ноября 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО2 обратился к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 072 288 руб., взыскании убытков в виде упущенной выгоды за простой автомобиля в размере 722400 руб., расходов на проведение независимой оценки в размере 8000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 33030 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ... в ... произошло ДТП с участием транспортного средства GEELY COOLRAY госномер К 418 УР 186 под управлением ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством на основании договора аренды транспортного средства без экипажа ... от .... Собственником транспортного средства является истец ИП ФИО2 Договором ... условия по выплате страхового возмещения, не предусмотрены. На основании соглашения ... от ..., заключенного между истцом и АО «Совкобанк страхование» о выплате страхового возмещения по договору страхования, ... перечислена страховая выплата в размере 630311,30 руб. Согласно заключению ...-ЭК-24 от ..., размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля марки GEELY COOLRAY госномер К 418 УР 186 без учета износа, составил 1702600 руб., за оказание услуг по оценке истцом оплачено 8000 руб. Ссылаясь на ст.ст.1064, 1072, 639, 12, 15 ГК РФ просит взыскать материальный ущерб, причиненный ДТП, а также убытки в виде упущенной выгоды за простой автомобиля за период с ... по ..., рассчитанный исходя из стоимости размера аренды за 1 сутки (4300 руб.), умноженный на период простоя (168 суток).

В порядке ст.43 ГПК РФ по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Сбербанк Лизинг» (страхователь) и АО «Совкомбанк Страхование» (страховщик).

В судебное заседание истец ИП ФИО2, ответчик ФИО1, его представитель ФИО5, представители третьих лиц АО «Сбербанк Лизинг» и АО «Совкомбанк Страхование» не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец ИП ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сведений об уважительности причины неявки от других участников суду не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.606, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которого, арендодатель передал во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению легковой автомобиль GEELY COOLRAY г/н ..., а арендатор обязался выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить автомобиль в том техническом состоянии, в котором получил автомобиль, с учетом нормального износа, арендная плата за пользование автомобилем составляет 4300 рублей в сутки.

Согласно п.5.20 договора, арендатор несет риск утраты товарной стоимости арендованного автомобиля, в случае его вины в дорожно-транспортном происшествии. Срок действия договора до ... (л.д.39-44).

... произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Курган-Тюмень 137 км с участием автомобиля GEELY COOLRAY г/н ... под управлением водителя ФИО1, который не учел дорожные и метеорологические условия, а также технические характеристики ТС и допустил съезд в придорожный кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего ТС получило механические повреждения. В этот же день ИДПС ОВДПС вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.10,82-92).

Как указано в сведениях о ДТП, обязательная автогражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СК «МАКС» (л.д. 91).

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем (ФИО3 ...) и собственником автомобиля GEELY COOLRAY г/н ... (л.д.46-50,56).

... ИП ФИО2 направил в адрес ФИО1 телеграмму о том, что ... состоится осмотр транспортного средства GEELY COOLRAY госномер ...л.д.32).

... между «Совкомбанк страхование» (АО) и ИП ФИО2 заключено соглашение ... о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования, в связи с наступлением ... страхового случая: полная гибель застрахованного транспортного средства: GEELY COOLRAY г/н .... Согласно п.1.4 соглашения, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере 630 311,30 руб. Согласно выписке операций по лицевому счету, ... ИП ФИО2 выплачены денежные средства в указанном размере: 630 311,30 руб. (л.д.12,13).

Как следует из приложения ... к договору (л.д.45) ... ФИО1 вернул ИП ФИО2 автомобиль GEELY COOLRAY г/н ..., с повреждениями: крыша, капот, два передних крыла, передний бампер, две передние фары, две передние противотуманные фары, решетка радиатора, два зеркала заднего вида, правая арка крыла, также возможны скрытые повреждения.

Как следует из экспертного заключения ...-ЭК-24 от ..., размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля GEELY COOLRAY госномер ..., на момент ДТП ... без учета износа, согласно методическим рекомендациям, составит 1 702 620,67 руб.; также, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля GEELY COOLRAY ... на момент ДТП ... с учетом износа, согласно методическим рекомендациям, составит 1 702 620,67 руб. Результат расчета размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа округлен до сотен рублей: 1 702 600 руб. (л.д.16-31).

Размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля в экспертном заключении ...-ЭК-24, как без учета износа, так и с учетом износа, составил 1 702 620,67 руб.

... в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды за простой автомобиля, в срок до ... (л.д.54,55).

Как следует из выплатного дела по факту ДТП ..., ... заключен договор страхования (страховой полис ..., КАСКО), по которому «Совкомбанк страхование» (АО) является страховщиком транспортного средства GEELY COOLRAY ... АО «Сбербанк Лизинг» его страхователем (выгодоприобретателем), со страховой суммой по риску «ущерб» 1 989 990 руб. и лимитом ответственности – 600 000 руб. ... ФИО2 обратился в «Совкомбанк страхование» (АО) с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб». Согласно калькуляции, стоимость ремонта автомобиля составила 1 417 519 руб. ... автомобиль направлен на ремонт (л.д.122, на обороте). ... составлен акт обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт ... (л.д.116-138).

В судебном заседании ..., по ходатайству представителя ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Независимый эксперт» (л.д.75, 146-149).

Как следует из заключения ООО «Независимый эксперт» ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Geely Coolray г/н ..., на дату ДТП ..., исходя из средних сложившихся в регионе цен, без учета износа на заменяемые детали, составляет: 451053,02 руб.; с учетом износа - 412402,45 руб. Экспертом отмечено, что в данном случае, определение стоимости годных остатков не имеет смысла, т.к. стоимость восстановительного ремонта, определённая по результату проведенного исследования, не равна и не превышает рыночную стоимость автомобиля на дату произошедшего ДТП. При данном условии проведение восстановительного ремонта автомобиля Geely Coolray г/н ... экономически целесообразно, что подтверждается устной информацией представителя истца ИП ФИО2 (+79028148183), из которой следует, что повреждения автомобиля Geely Coolray г/н ..., полученные в результате ДТП, устранены. Значение эксплуатационного износа составных частей автомобиля Geely Coolray регистрационный знак <***> на дату произошедшего ... ДТП, составляет 11,14% (л.д.158-173).

Оценивая экспертное заключение ... от ... ООО «Независимый эксперт», суд приходит к выводу, что экспертное заключение составлено с исследованием материалов административного расследования: рапорта, схемы места ДТП, объяснений участника ДТП и собственника автомобиля, указавшего на наличие полиса КАСКО, выводы эксперта мотивированы, со ссылками на соответствующие требования нормативно-правовых актов. Кроме того, экспертиза назначена судом, эксперту разъяснены положения ст.307 УК РФ, что исключает заинтересованность сторон в рассматриваемом споре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ... от 25.08.20215 ООО «Независимый эксперт» отвечает требованиям ст.67 ГПК РФ.

Ч.1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание размер ущерба, который установлен страховщиком при обращении в суд с настоящим иском, размер выплаты, произведенной по договору КАСКО, учитывая, что ее размер не превышает размер ущерба, рассчитанный на основании заключения судебной экспертизы, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 денежных средств в возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 1 072 288 руб., судом не установлено.

Также ИП ФИО2 заявлено требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды за простой автомобиля в размере 722400 руб. Размер упущенной выгоды рассчитан исходя из стоимости арендной платы за одни сутки (4300 руб.), умноженный на период простоя (168 суток) с ... по ... (л.д.53).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее их возмещения, должно доказать совершение противоправных действий или бездействия, возникновения убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением и возникшими убытками, размер убытков.

При определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые кредитором для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора о взыскании упущенной выгоды является установление факта неполучения истцом доходов, которые он мог получить с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено, в том числе предпринятые для получения прибыли меры и сделанные с этой целью приготовления, доказательства возможности извлечения дохода, а также размер упущенной выгоды, который определяется исходя из размера дохода, который мог бы получить истец, за вычетом понесенных затрат.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что оно само предпринимало все разумные меры для уменьшения ущерба, а не пассивно ожидало возрастания размера упущенной выгоды, а также доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Из ответа на судебный запрос следует, что в собственности ФИО2 имеются следующие транспортные средства: ...

...

Межрайонная ИФНС России ... по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре также сообщает, что сведения о доходах и суммах налога на доходы физического лица за 2022 и 2024 годы в отношении ФИО2 отсутствуют (л.д.100).

Доказательств наличия заключенных в период после ... договоров аренды транспортного средства GEELY COOLRAY госномер ФИО7 сведений о размере полученного в предыдущие периоды дохода от использования указанного транспортного средства, не представлено. Не представлено доказательств перечисления ранее оплаченных по соответствующим договорам каршеринга сумм на счет истца, уплаты с указанных сумм налогов. Доказательств того, что действия ФИО1 вынудили ИП ФИО2 отказаться от исполнения обязательств и, как следствие, недополучить денежные средства, на которые он мог рассчитывать, в материалы дела не представлено.

Таким образом, совокупность признаков, определяющих причинение истцу убытков в виде упущенной выгоды, стороной истца не доказана. Иных доказательств, которые бесспорно подтверждали бы наличие у истца упущенной выгоды в заявленном размере в связи с действиями ответчика, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, требования истца о взыскании понесенных в связи с рассмотрением заявленного спора расходов на проведение независимой оценки в размере 8000 руб., на оплату госпошлины в размере 33030 руб., юридических услуг в размере 4000 руб., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (...) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

судья подпись ФИО8

ФИО8