Решение по делу № 2-4607/2023 от 21.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-4607/2023 (43RS0001-01-2023-006138-69)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 21 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4607/2023 (43RS0001-01-2023-006138-69) по иску ПАО «Норвик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «Норвик банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ФИО5 был выдан кредит в сумме 150000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 17% годовых, в случае задержки возврата кредита уплата процентов на просроченную сумму кредита взимается по повышенной ставке – 37%. С {Дата изъята} внесение платежей в счет погашения кредита в установленном договором размере прекратилось. Должник ФИО5 умерла {Дата изъята}, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. На имущество ФИО5 открыто наследственное дело {Номер изъят}. Задолженность по договору по состоянию на {Дата изъята} составила 95341 руб. 10 коп. Просит взыскать указанную сумму задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} с наследников ФИО5, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3060 руб. 23 коп.

Представитель истца ПАО «Норвик банк» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, указав, что о смерти заемщика Банку известно не было.

В порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО2.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. До отложения слушания дела в судебном заседании поясняла, что непосредственно после смерти матери приносила в Отделение Банка истца копию свидетельства о смерти. Указала, что в отношении неё завершена процедура банкротства и ПАО «Норвик Банк» как кредитор предъявлял к ней требования по спорному кредитному договору.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам письменных отзывов, указав, что умершая приходится ей матерью, пояснила, что наследниками является она и ее сестра – ФИО4, а именно по 1/2 доле, ФИО4 также по завещанию передана доля в квартире. Просила о применении последствий пропуска срока исковой давности по одному из платежей в размере 4330 рублей, дополнив, что копию свидетельства о смерти матери она незамедлительно представила Истцу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнений представителя истца и ответчика пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Норвик банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 150000 руб. сроком возврата не позднее {Дата изъята} с начислением за пользование кредитными денежными средствами 17 % годовых, а ответчик обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами 17 числа каждого месяца (п. 6), а в случае просрочки задолженности по основному долгу и процентам – уплачивать неустойку в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (п. 12). В пункте 14 договора заемщик отразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам по продукту «Кредит Оптимальный» (л.д. 14-15).

Сторонами согласован график погашения кредита (л.д. 17).

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый ФИО5, что подтверждено кассовым ордером от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 25).

С {Дата изъята} ФИО5 допущены просрочки по уплате основного долга и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 95314 руб. 10 коп. - основной долг (л.д. 9-10).

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО5 умерла {Дата изъята}.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела на имущество умершей ФИО5, к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти умершей ФИО5 обратились ее дочери ФИО2 и ФИО4

{Дата изъята} ФИО4 нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершей матери ФИО5, состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 47,4 кв.м., расположенной по адресу: {Адрес изъят} кадастровым номером {Номер изъят}

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 не получено.

{Дата изъята} ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей матери ФИО5, состоящее из: 1/2 доли автомобиля марки FIAT PUNTO, модификации (типа) транспортного средства легкого автомобиля (хэтчбек), идентификационный номер {Номер изъят}, 2008 года выпуска, модель, {Номер изъят}, кузов {Номер изъят}, цвет темно-красный, регистрационный знак {Номер изъят}; а также права на денежные средства в ПАО Сбербанк на счете {Номер изъят}.

Согласно заключению ООО «Независимая экспертно-оценочная корпорация» {Номер изъят} от {Дата изъята} рыночная стоимость автомобиля марки FIAT PUNTO, 2008 года выпуска, составила на {Дата изъята} 101450 руб. 00 коп. (1/2 доля – 50725 руб. 00 коп.).

По сведениям КОГКУ СЗ «УСЗН в г. Кирове» от {Дата изъята} ФИО5 на день смерти состояла на учете в учреждении в качестве получателя ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран труда Кировской области» в соответствии с Законом Кировской области от 10.06.2015 №545-ЗО «О Ветеранах труда Кировской области» по 30.06.2020. На дату смерти и в настоящее время недополученных сумм не имеется.

Согласно ответам на запросы суда по состоянию на {Дата изъята} ФИО7 открытых светов в банках АО КБ «Хлынов», ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие», АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО КБ УБРиР, ПАО «Банк ВТБ», АО «Русский Стандарт», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Быстробанк», АО «Газпромбанк», ПАО «МТС Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Россельхозбанк» не имела.

По сведениям АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» ФИО5 имела счета в банке в рамках кредитного договора.

На основании сведений Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области от {Дата изъята} за ФИО5 самоходных машин в инспекции Гостехнадзора Кировской области не зарегистрировано.

Из ответа Кировского городского отдела ЗАГС от {Дата изъята} следует, что ФИО5 состояла в браке с ФИО3, имеет дочь ФИО2 и ФИО8, {Дата изъята} внесена запись о смерти ФИО5

На основании сведений Управления ГСЗН Кировской области от {Дата изъята} ФИО5 по состоянию на {Дата изъята} и в настоящее время отсутствуют невыплаченные суммы пособия по безработице и иные выплаты.

Согласно ответу АО «Сервис-Реестр» от {Дата изъята} ФИО5 по состоянию на {Дата изъята} не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор АО «Сервис-Реестр».

По сведениям ПАО Сбербанк от {Дата изъята} на счетах ФИО5 имеется остаток денежных средств по состоянию на {Дата изъята} - 85 руб. 19 коп. ({Номер изъят}).

Как следует из ответа ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по состоянию на {Дата изъята} на счете ФИО5 {Номер изъят} имелось 48 руб. 77 коп.

Согласно сведениям УМВД России по Кировской области в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на ФИО5 был зарегистрирован автомобиль FIAT PUNTO {Номер изъят}, 2008 года.

По сведениям ОСФР России по Кировской области ОТ {Дата изъята}, ФИО5 состояла на учете в Отделении СФР по Кировской области г. Киров и получала пенсию. Выплата пенсии ФИО9 прекращена с {Дата изъята} в связи со смертью {Дата изъята}; недоплаченной пенсии у ФИО5 не имеется; на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО5 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на {Дата изъята} составляет 0,00 руб.

Из ответа АО «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т.» на запрос суда следует, что ФИО5 являлась зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО Производственно-торговое предприятие художественных изделий «Идеал», которое прекратило свою деятельность {Дата изъята}.

ФИО3 умер {Дата изъята}, что подтверждается копией свидетельства о его смерти {Номер изъят}

{Дата изъята} ФИО4 в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2023 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО4 завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 21.09.2023 года исковое заявление ПАО «Норвик Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения; производство по делу в части исковых требований ПАО «Норвик Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 составила 50791 руб. 98 коп. (101450 руб. рыночная стоимость автомобиля+ 85 руб. 19 коп. + 48 руб. 77 коп. – денежные средства на счетах в банках/ 2).

При этом суд не может принять во внимание заключение о рыночной стоимости автомобиля, выполненное начальником отдела по работе с залогами ПАО «Норвик Банк», поскольку ФИО10 является сотрудником истца, оценку рыночной стоимости автомобиля производил по состоянию на {Дата изъята}, а не дату смерти наследодателя.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по платежу от {Дата изъята}.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно графику платежей к кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} платеж в сумме 4330 руб. 00 коп. (2988 руб. 16 коп. в счет уплаты основного долга) должен был быть внесен ФИО5 {Дата изъята}. Согласно расчету истца в счет уплаты долга {Дата изъята} внесено 911 руб. 63 коп., остаток задолженности по основному долгу составил 2076 руб. 53 коп.

С иском в суд ПАО «Норвик Банк» обратилось {Дата изъята}, то есть за пределами срока давности истребования задолженности по платежу, срок внесения которого установлен {Дата изъята}.

Судебного приказа в отношении ФИО2 не выносилось, при этом истцу было известно о смерти ФИО5, что подтверждается представленной суду выпиской ПАО Норвик Банк по счету заемщика от {Дата изъята}, выданной ответчику.

Вынесение {Дата изъята} судебного приказа в отношении умершего лица не может свидетельствовать о перерыве течения срока исковой давности.

Поскольку требования кредиторов к наследнику ФИО5 ФИО4 предъявлялись в рамках дела о банкротстве, последняя освобождена от исполнения обязательств, в том числе и перед истцом, а ФИО2 является по закону наследником 1/2 доли незавещанного ФИО5 имущества, учитывая положения п.1 ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО5 - ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере 46632 руб. 28 коп. (в пределах её 1/2 доли в праве на наследство и стоимости наследственного имущества за вычетом 1/2 части остатка невнесенного платежа по основному долгу {Дата изъята} – 1038 руб. 27 коп.), удовлетворяя требования истца частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1598 руб. 97 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Норвик Банк» (ИНН <***>) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ПАО «Норвик Банк» и ФИО5: основной долг в сумме 46632 руб. 28 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1598 руб. 97 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023.