Решение по делу № 2-1287/2022 от 02.02.2023 | Большеглушицкий районный суд (Самарская область)

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года с. Большая Глушица Самарская область

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Добрышкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2023 по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Мани Мен" в сети Интернет путем оформления заявки, которая была подана ответчиком через сайт и подписана путем получения и введения одноразового кода подписания, который отправляется заемщику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в заявке, т.е. простой электронной подписью. После подписания заявки, она считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа, с этого момента Индивидуальные условия признаются согласованными сторонами. Факт подписания договора и зачисления денежных средств подтверждается смс-сообщением о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа на номер телефона, указанный им в заявке.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 99 990 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 60 000 рублей, сумма задолженности по штрафам 9990 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" на основании договора цессии уступило ООО "Агентство судебного взыскания" права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 О смене кредитора заемщик был уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Агентство судебного взыскания" на основании договора цессии уступило ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 О смене кредитора заемщик был уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" на основании договора цессии уступило ООО "АйДИ Коллект" права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 О смене кредитора заемщик был уведомлен надлежащим образом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3199,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился в связи со смертью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд произвел замену ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащих - ФИО2, действующую от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Соответчики ФИО2, действующую от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса РФ. Так согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктах 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, согласно которым заключение договора в письменной форме возможно путем обмена документами, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с Правилами предоставления займов (микрозаймов) ООО МФК "Мани Мен", заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки заемщика, которая может быть подана заемщиком на сайте и подписана путем получения и введения одноразового кода подписания, который отправляется заемщику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в заявке. После подписания заявки, она считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа, с этого момента Индивидуальные условия признаются согласованными сторонами. Акцепт оферты микрофинансовой организацией, осуществляемый в виде совершения конклюдентных действий, а именно зачисления денежных средств в размере, указанном в заявке, в соответствии с платежными реквизитами заемщика.

Согласно п. 1 Общих условий договора займа ООО МФК "Мани Мен", договор займа - это договор займа (микрозайма) между кредитором и клиентом, заключенный путем акцепта клиентом оферты кредитора. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно п. п. 1 Общих условий договора займа, микрофинансовая организация передает в собственность заемщику денежные средства в размере и в сроки, указанные в Индивидуальных условиях, а заемщик обязуется возвратить микрофинансовой организации денежные средства и проценты.

Согласно п. 2 Общих условий договора займа, проценты за пользованием займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. При расчете процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 365/366. В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренных п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки-анкеты между ООО МФК "Марин Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. на срок 30 дней с момента передачи клиенту денежных средства, с условием уплаты процентов за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре, в офертно-акцептной форме в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет (с использованием смс-кода), что подтверждается заявкой-анкетой заемщика, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского (кредита) займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Факт заключения договора займа и перечисления денежных средств на банковский счет заемщика подтверждается реестром предоставления займов, ответом на запрос.

Учитывая, что порядок подписания договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № с использованием электронных технологий предусмотрен как самим договором, так и действующим законодательством, принимая во внимание предоставленные истцом сведения о произведенных операциях клиентом ООО МФК "Мани Мен" о перечислении денежных средств на банковскую карту ответчика, номер которой указан ФИО1, суд полагает, что договор потребительского займа является соответствующим действующему законодательству и договору потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, свои обязательства по договору займа, ответчик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям договора, последний не содержит запрета на уступку права по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по договору займа составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 990 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 60 000 рублей, сумма задолженности по штрафам 9990 руб.

Рассчитанный истцом размер процентов за период пользования денежными средствами по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по штрафам в размере 9990 руб., следовательно, не превышает установленных приведенными выше нормами ограничений.

Данный расчет является верным и принимается судом. Ответчиком в соответствии ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности, не представлено.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика, является договорной. Ответчик согласился с условиями договора о наличии неустойки в случае нарушений срока погашения кредита.

Таким образом, оспаривание договорной неустойки и ее размера является обоснованным.

Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом не установлена несоразмерность подлежащей уплате неустойки.

В связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом, штраф, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются его супруга ФИО2 и несовершеннолетние дочери: ФИО4, ФИО4, ФИО6

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, что и послужило причиной для обращения в суд.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что после принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ответчик ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей: ФИО4, ФИО4, ФИО6 как наследники, принявшие наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, а также выпиской по счету, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство к имуществу умершего ФИО1

В свою очередь наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>., земельного участка, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> денежных вкладов в размере <данные изъяты>. Кадастровая стоимость объектов недвижимости достаточна для оплаты задолженности по кредиту.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства и учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО6, как на наследников должника, ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца задолженности с ФИО2., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО6, солидарно, поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, а сумма задолженности не превышает стоимость перешедших к ним наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3199,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины. Государственную пошлину следует взыскать с каждого из ответчиков в размере 1/4 доли с каждого, т.е. по 799 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, в лице законного представителя ФИО3, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, СНИЛС №, в лице законного представителя ФИО3, в пользу ООО "АйДи Коллект", ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 990 (девяноста девять тысяч девятьсот девяноста) рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, сумма задолженности по процентам в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, сумма задолженности по штрафам в размере 9990 (девять тысяч девятьсот девяноста) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, в лице законного представителя ФИО2, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, СНИЛС №, в лице законного представителя ФИО3, в пользу ООО "АйДи Коллект" расходы по уплате государственной пошлины в размере 799 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

<данные изъяты>